[DESCONOCIDO] ¡Gracias!
[LOCUTOR_04] ¿Qué tal queridos amigos, cómo estáis?
[LOCUTOR_04] Hoy es jueves 27 de diciembre y aquí estamos un día más con los periódicos encima de la mesa para analizarlos y comentarlos.
[LOCUTOR_04] Estamos Javier, don Antonio y yo.
[LOCUTOR_04] ¿Qué tal?
[LOCUTOR_01] Buenos días, ¿cómo estáis?
[LOCUTOR_01] Estamos bien, esperando que podamos transmitir hoy, no sin mucha alegría a pesar de las fiestas de Navidad,
[LOCUTOR_01] Porque las noticias no son agradables, ni las internacionales, ni mucho menos las nacionales.
[LOCUTOR_04] Pues antes de empezar, Javier, cuéntanos quién ha escrito hoy en el diario y qué esperamos para el diario en los próximos días.
[LOCUTOR_03] Pues los artículos de hoy son de Pedro González, que habla sobre las elecciones en el Colegio de Abogados.
[LOCUTOR_03] Paco Corraliza, que habla sobre la liberación de la libertad.
[LOCUTOR_01] Yael San Salazar que habla sobre los amores de Júpiter y Calisto aquí me gustaría es interesante recordar a los lectores que se trata de unas personas más destacadas en la crítica de arte y en la investigación científica del arte de toda Europa
[LOCUTOR_01] ya creo que hablé una vez de ella pero ya lo repito porque es una colaboradora habitual de nuestro diario ha sido contratada por el Louvre y ha sido puesta al frente de una sesión nada menos de documentalista científica de la pintura flamenca y está teniendo un éxito extraordinario y mantenemos la suerte
[LOCUTOR_01] de traerla en nuestro movimiento, de traerla en nuestro diario, es sobrina de Matías Díaz Padrón, quien nos ha dado la alegría de publicar, no sé si empezará hoy o mañana, pero antes de finales del año, del 31 de diciembre, de publicar un artículo inédito, un artículo propio de las revistas de arte científica, porque él publica casi todo en la revista del Consejo de Investigaciones Científicas,
[LOCUTOR_01] Pero ha querido hacernos el honor de publicar en nuestro diario el último artículo suyo de este año.
[LOCUTOR_03] Pues aparte de eso, también hoy tenemos como firma invitada a Max Turiel, el abogado que estuvo un día aquí con nosotros en la radio.
[LOCUTOR_01] Ah, me acuerdo, bien, también sí.
[LOCUTOR_03] Y en la quinta columna de don Antonio, un artículo que se llama Izquierda sin alegría.
[LOCUTOR_01] Uy, no está mal ese título.
[LOCUTOR_01] Porque la izquierda, la auténtica izquierda, cuando nace la izquierda, la izquierda revolucionaria es una izquierda esperanzada.
[LOCUTOR_01] Tiene una esperanza de transformar el mundo o su país.
[LOCUTOR_01] Y es una izquierda, por tanto, alegre.
[LOCUTOR_01] No puede haber una izquierda triste.
[LOCUTOR_01] Porque la tristeza es sinónimo de la resignación.
[LOCUTOR_01] y hoy lo que distingue no solo la izquierda de España que no la hay porque no son de verdad de izquierda pero incluso toda la izquierda del Mediterráneo y toda la izquierda falsa izquierda del norte de Europa pues es una izquierda triste, pesada plumbea, sin investigación sin en realidad es una izquierda sin esperanza porque quien se dispone pues llamándose partido de izquierda a gobernar
[LOCUTOR_01] Y que a los 100 años sigue diciendo lo mismo que al principio, en reforma, es señal de un fracaso absoluto y la resignación ante su fracaso.
[LOCUTOR_01] Y a la izquierda es un modus vivendi.
[LOCUTOR_01] Viven por su idea de izquierda de una manera diferente de cómo vive la derecha de sus ideas.
[LOCUTOR_01] La derecha, sus ideas las pone al servicio de su actividad.
[LOCUTOR_01] Son coherentes.
[LOCUTOR_01] Los liberales son coherentes porque la libertad favorece al rico.
[LOCUTOR_01] En igualdad de condiciones el rico tiene más facilidad que el pobre.
[LOCUTOR_01] Y la derecha es coherente.
[LOCUTOR_01] La izquierda hoy es incoherente porque promete o cree en un mundo mejor y lo que hace es empeorar el que hay.
[LOCUTOR_04] Pues es un buen comienzo, don Antonio, para hablar de Obama, de la ofensiva de Obama contra el abismo fiscal, que es la primera noticia de la que nos habla el diario El País.
[LOCUTOR_01] Sí, sí, a mí me gusta porque, como sabéis, mi obsesión con el vocabulario...
[LOCUTOR_01] Supongo que ya Javier...
[LOCUTOR_01] que ha estudiado en Inglaterra no lo dirá pero supongo que la expresión abismo fiscal en inglés debe tener alguna palabra que incluye también la posibilidad de que se diga en lugar de abismo precipicio la traducción literal es acantilado fiscal acantilado pero un acantilado es que dentro de los vocabularios de precipicio empezó
[LOCUTOR_01] bueno, si estáis en la Biblia ya está los cerdos que se precipitaron al mar, recordáis, ¿no?
[LOCUTOR_01] bueno, pues el acantilado es el sitio desde donde se precipita o puede caer alguien en un sitio peligroso que no debe acercarse porque hay riesgo que porque ahí puede haber precipicio pero ya en general se llama precipicio a todo terreno situado en altura y que bruscamente
[LOCUTOR_01] una cortadura no hondonada se presenta al lado.
[LOCUTOR_01] Eso es un precipicio.
[LOCUTOR_01] Pero el abismo es otra cosa.
[LOCUTOR_01] El abismo, la palabra abismo, el origen se refiere solamente a las honduras del océano, de los mares, las cimas, las profundidades más abisales o abismales de los mares.
[LOCUTOR_01] Eso es el abismo.
[LOCUTOR_01] Luego se aplica en sentido metafórico a todo lo que espanta
[LOCUTOR_01] separa a distancia, abismo a distancia que tengo me separa un abismo de la clase política española a mí eso está bien empleado pero es metafórico ¿cuál de los dos sentidos es el correcto?
[LOCUTOR_01] puesto que sabemos bien lo que quiere decir la prensa y los medios de comunicación de Estados Unidos sabemos lo que quiere decir con abismo fiscal pero yo he visto ya hace dos días en televisión una chica española
[LOCUTOR_01] y ahora en la prensa extranjera he visto que ya empieza a utilizarse igual que por ejemplo en el mundo ya se dice precipicio fiscal y yo de esas dos definiciones
[LOCUTOR_01] a nuestra conveniencia para comprensión del léxico nos conviene más precipicio y la pregunta que le hago Javier también la descripción del concepto al que se refiere la idea de abismo fiscal ¿está en inglés mejor expresado con precipicio o con abismo?
[LOCUTOR_01] desde mi punto de vista con precipicio a partir de ahora ya no diremos más abismo fiscal diremos precipicio fiscal ¿y la noticia cuál es?
[LOCUTOR_01] La noticia, bueno...
[LOCUTOR_01] La que tenemos que comentar.
[LOCUTOR_04] La noticia es que la economía de Estados Unidos y del resto del mundo vive una alarmante cuenta atrás ante un 1 de enero que anuncia una drástica caída del crecimiento si los políticos norteamericanos... ¿El 1 de enero es martes?
[LOCUTOR_04] El 1 de enero es martes.
[LOCUTOR_01] Ah, sí, claro.
[LOCUTOR_01] Toda la prensa, todos los medios de Estados Unidos están obsesionados.
[LOCUTOR_01] Como si el martes fuera a hundirse el mundo.
[LOCUTOR_01] Lo que no consiguió el calendario maya, pues lo están consiguiendo los políticos
[LOCUTOR_01] que afirma que a partir del martes será el desastre la entrada en una carrera en un túnel sin salida parece como que nada subyace según el diario El País como que todo en un día va a ser el que diga si las cosas van a ir bien todo ese enfoque siempre es falso porque el principio de continuidad
[LOCUTOR_01] de que tanto habló Leibniz y casi es el principio básico porque es también territorial la tierra está unida al planeta por un principio de continuidad pero la inercia que se produce en los fenómenos sociales y políticos también están sujetos a un principio de continuidad eso hace imposible que a partir de un día drásticamente pueda cambiar todo el cambio siempre es paulatino lo único que es repentino y
[LOCUTOR_01] Y brutal es un golpe de Estado militar.
[LOCUTOR_01] Si no hay golpe de Estado, las revoluciones son palotinas.
[LOCUTOR_01] Las reformas también.
[LOCUTOR_01] ¿Qué sucede el martes?
[LOCUTOR_01] Que hay una verdadera incertidumbre sobre lo que va a partir del martes, la repercusión que va a tener en la psicología, por ejemplo, de los consumidores.
[LOCUTOR_01] su actitud ante el mercado, si van a reducir las compras, si van a, en Navidad mismo, en Enero, si las van a continuar o disminuir, y claro, ya la cuestión que se está planteando en Estados Unidos es que dada la magnitud de la separación que puede haber entre los ingresos y los gastos, si lo que se llama el déficit,
[LOCUTOR_01] que le llaman abismo fiscal, precipicio fiscal, y vuelvo a repetir que la palabra fiscal en español no refleja la realidad, porque el abismo fiscal quiere decir, o precipicio fiscal quiere decir presupuestario, la separación enorme que va a producir entre los gastos y los ingresos.
[LOCUTOR_01] Eso es el déficit.
[LOCUTOR_01] Pero la palabra fiscal en España significa
[LOCUTOR_01] Por eso no podemos confundir al lector siempre con la jerga de los economistas.
[LOCUTOR_01] Y aunque se le llame fiscal, pues no, aquí lo que es que hay en los presupuestos, hay unas previsiones en que o bien suben los impuestos, a lo cual se oponen radicalmente los republicanos, o bien se reducen drásticamente los costos, a lo cual se oponen los demócratas.
[LOCUTOR_01] Y esto de asunto no es fácil de resolver porque está dividido.
[LOCUTOR_01] La Cámara de Representantes y el Senado están divididos.
[LOCUTOR_01] En la Cámara de Representantes dominan los republicanos.
[LOCUTOR_01] En el Senado dominan los demócratas.
[LOCUTOR_01] entonces puede, puede ser que los demócratas triunfen en el Senado y lo están haciendo, lo están intentando para de esa manera ir preparando el ambiente para que sea más difícil que los combates de los republicanos o los derrotes de los republicanos en la Cámara pero también los líderes de los republicanos en la Cámara y en el Senado son distintos y tienen rivalidades
[LOCUTOR_01] Porque puede ser presentar muchísimos problemas para poder ser reelegidos.
[LOCUTOR_04] Pues sintonía y pasamos a la siguiente noticia.
[LOCUTOR_04] La siguiente noticia nos habla del control de las armas en Estados Unidos.
[LOCUTOR_01] Las noticias no hablan, querido amigo.
[LOCUTOR_01] Dicen.
[LOCUTOR_01] Ni dicen.
[LOCUTOR_01] Las noticias, las noticias, una noticia, ella no habla.
[LOCUTOR_04] Es una personificación indebida, ¿no?
[LOCUTOR_01] No, no, y además es que cuando dice en tal sitio ha pasado tal cosa, es un hecho, las noticias son hechos, noticiables.
[LOCUTOR_01] Y los periódicos, el medio, habla o dice o la comenta, pero la noticia no habla.
[LOCUTOR_04] Es el periódico.
[LOCUTOR_04] Eso es.
[LOCUTOR_04] Nos dice el periódico que el control de armas es el segundo objetivo de Obama.
[LOCUTOR_04] Estamos en el diario El País en la página número 3.
[LOCUTOR_04] Y nos cuenta una noticia curiosa y es que en Los Ángeles la gente que entregue sus armas de guerra recibe a cambio por esas armas semiautomáticas una tarjeta que les sirve para comprar en un centro comercial cercano
[LOCUTOR_04] Dicen que una cantidad de 200 dólares.
[LOCUTOR_04] Por valor de 200 dólares, sí.
[LOCUTOR_04] Y también un cheque de 100 dólares para comprar pistolas y rifles, pero no armas de guerra.
[LOCUTOR_04] Y parece que ha tenido bastante éxito, que es una medida que no es que haya empezado este año por la matanza del colegio en los Estados Unidos.
[LOCUTOR_01] Bueno, el hecho es que de verdad han conseguido eliminar 8000 armas en Los Ángeles.
[LOCUTOR_01] y los crímenes cometidos a causa del armamento aquellos que han utilizado armas también han descendido un 39% que es una brutalidad es casi casi a la mitad incluso las llamadas de emergencia por impactos de balas también han caído una tercera parte menos no creo que haya en el mundo un ejemplo más claro de cómo se puede hacer compatible
[LOCUTOR_01] el derecho fundamental a tener armas para defenderse con el derecho también fundamental de no ser atacado por las armas.
[LOCUTOR_01] Este equilibrio en la ciudad de Los Ángeles se está consiguiendo y es un ejemplo para los demás.
[LOCUTOR_01] Pero en fin, continúa la noticia que los periódicos relatan sobre este tema.
[LOCUTOR_01] poniendo de relieve también las cifras ¿cómo dices Javier?
[LOCUTOR_04] la cifra de exportación de revólveres y fusiles, que esto tiene su gracia porque después de las críticas que recibe Estados Unidos eso tiene interés para España mucho, a ver qué es el principal cliente de las armas españolas es decir, el principal país al que exportamos armas son los Estados Unidos nos dice la noticia que casi el 95% de las armas
[LOCUTOR_04] se venden a Estados Unidos.
[LOCUTOR_01] ¿Cuánto?
[LOCUTOR_04] Casi el 95% de las armas.
[LOCUTOR_01] No, pero yo creo que esa es la noticia, no es la fundamental.
[LOCUTOR_01] El hecho fundamental es que de la totalidad de las ventas de Estados Unidos de armamento casero, el 90% le corresponde a España.
[LOCUTOR_01] ...que tienen total de 8.000 millones de euros... ...8.019 de un total de 8.500... ...es una locura... ...es España la que abastece de armas a Estados Unidos... ...y es el país donde más se rasga la vestidura... ...porque los ciudadanos de Estados Unidos... ...tienen derechos fundamentales de estar armados... ...y es España la que los arma... ...es que ese contrasentido nadie lo expone de relieve en España...
[LOCUTOR_01] somos nosotros luego Estados Unidos también es el mayor comprador de armas españolas de caza y tiro deportivo todo esto está bien recordarlo porque los españoles se rasgan las vestiduras porque no entienden ni una remotísima idea del origen del derecho de los ciudadanos norteamericanos a estar armados que es nada menos que su independencia nacional como es el mismo caso de Suiza si porque se proyecta tanto
[LOCUTOR_01] de Estados Unidos donde no está demostrado que tenga más crímenes por armas que cualquier otro país y en cambio no se habla de Suiza donde la proporción de casas individuos, personas armados es muy superior en tanto por ciento al de Estados Unidos porque en Suiza todo ciudadano que hace el servicio militar cuando se licencia se lleva el fusil a su casa y es el país más armado del mundo y es donde menos crímenes violentos de armas hay
[LOCUTOR_01] No tiene nada que ver una cosa con la otra.
[LOCUTOR_01] Los crímenes son una cuestión de cultura.
[LOCUTOR_01] Y la cultura, por ejemplo, ¿por qué en México, en Colombia, en determinados países hay tantísima criminalidad por armas de fuego?
[LOCUTOR_01] Es por una cultura, es una tradición cultural de resolver los problemas mediante asesinatos.
[LOCUTOR_04] También podríamos comentar lo que nos cuenta el diario El País acerca de que las armas españolas se venden a Hugo Chávez.
[LOCUTOR_01] Ah, bueno, esa es otra noticia que es graciosa.
[LOCUTOR_01] El por qué no te callas del rey a Hugo Chávez tiene su contrapartida.
[LOCUTOR_01] ¿Por qué no se calla el rey?
[LOCUTOR_01] Cuando Hugo Chávez, el principal cliente de la industria militar española es Hugo Chávez.
[LOCUTOR_01] los datos yo creo que los podrás dar es más el ministro de Pedro Morenés en contra de lo que parece o lo que dijo el rey dice de Hugo Chávez ahora mismo ha sido un día de que es el gran amigo de España Hugo Chávez que está moribundo o por lo menos muy cerca de la muerte por su enfermedad de cáncer
[LOCUTOR_01] está calificado por el ministro del ejército, por el ministro del armamento español, Morener, como el gran amigo de España.
[LOCUTOR_01] Porque Venezuela ha sido el primer cliente de la industria militar española con 164.000 millones de euros.
[LOCUTOR_01] No, disculpe, 164,03 millones de euros.
[LOCUTOR_04] Eso, 164,03 millones, sí, pero es un 26%.
[LOCUTOR_01] del total porque es 48 no llega a la tercera parte pero más de una cuarta parte según un informe que ha sido remitido al Congreso por la Secretaría de Estado de Comercio y el esto es hay que decirlo para saber que Venezuela es el primer cliente también para la construcción de fragatas y de marcos de guerra
[LOCUTOR_01] los porcentajes no sé si los tenéis a mano pero me gustaría recordar lo que pasó en los países de la OTAN y de la UEA acapararon el 56% de las exportaciones del material de defensa gracias a los programas de caza de avión de transporte, helicóptero suministro de combustible a Estados Unidos, Grecia o Turquía si nosotros estamos vendiendo ahí eso también a Estados Unidos, Grecia o Turquía
[LOCUTOR_01] Y al margen de estos países y de Venezuela...
[LOCUTOR_01] Destacan las ventas a Ghana, un avión de transporte, México, un avión de vigilancia marítima, Chile, munición, bombas, componentes, sin hablar de la cantidad enorme de plomos de munición para armas de caza, con lo cual España más bien que no sea tan hipócrita y que si quiere reducir el armamento que empiece no vendiendo armas a otros países para que allí en esos países se produzcan asesinatos y crímenes con ocasión de la tenencia de armas.
[LOCUTOR_04] Pues sintonía y pasamos a la siguiente noticia.
[LOCUTOR_04] El jefe policial sirio tilda de asesinos a los militares.
[LOCUTOR_04] El general Yassim el Salal deserta y culpa al régimen de masacrar a los civiles.
[LOCUTOR_04] La noticia nos cuenta que un general ha desertado porque está en desacuerdo con la política que está llevando el régimen sirio.
[LOCUTOR_04] De Al-Assad.
[LOCUTOR_04] De Al-Assad, eso es.
[LOCUTOR_04] He desertado porque el ejército se ha desviado de su deber primordial de proteger al país y se ha transformado en una banda de asesinos.
[LOCUTOR_01] Bien, creo que si no fuera porque todo Occidente está en contra, con razón, del régimen dictatorial de la SAT, esta noticia no tendría importancia.
[LOCUTOR_01] El hecho de que una persona sola dimita, pues no significa que el régimen esté cayendo ni nada.
[LOCUTOR_01] Es simplemente que...
[LOCUTOR_01] ni siquiera se puede comparar todavía a lo que sucedió en Libia con Gaddafi donde allí sí hubo decepciones masivas de jefes militares esto es significativo por el cargo que tiene pero también hay que recordar que este hombre está a punto de pasar a la reserva y de esta manera ha adquirido una notoriedad y una gloria de que en el caso de que se derribe el sistema o cambie el régimen de Assad él va a tener un protagonismo para la
[LOCUTOR_01] La importancia que tiene el tema es que ahora no sólo son los principales suministradores de armas a Siria, al gobierno de al-Assad, ya ha entrado también con mucha fuerza Corea del Norte.
[LOCUTOR_01] Ya no sólo está Rusia y China, sino también Corea del Norte.
[LOCUTOR_01] No tiene nada que ver el pasado comunista
[LOCUTOR_01] de Rusia ni tampoco el pasado más comunista aún de China que hoy que no fueron comunismos ninguno de los dos y en China hoy se está viendo la primera potencia que está rivalizando con Estados Unidos en capitalismo y en dinero y en afluencia de capitales privados a la sociedad civil china
[LOCUTOR_01] Pero ahora entra también Corea del Norte.
[LOCUTOR_01] Esto hace temer que no habrá un cambio en Siria mientras no se proponga un sistema que acepte el gobierno sirio para que entren, dialoguen primero y entren después en su gobierno elementos que hoy lo están combatiendo.
[LOCUTOR_01] Y eso no puede hacerse sin un convenio entre Estados Unidos, Rusia y China.
[LOCUTOR_04] Dice la noticia también, don Antonio, que Rusia estaría dispuesta a que hubiese una transición desde el propio poder dirigida por el vicepresidente, el Chara, que a día de hoy está ausente de la vida pública.
[LOCUTOR_04] ¿Usted cómo lo ve?
[LOCUTOR_01] Yo no lo he pensado como algo distinto del acuerdo que intenta Rusia desde hace meses de convencer al Assad
[LOCUTOR_01] de que abra la mano y se llegue a un acuerdo con la oposición a condición de que el presidente continúe siendo jefe del gobierno.
[LOCUTOR_01] No veo yo que esa noticia sea contradictoria.
[LOCUTOR_01] Más bien son puentes que están tirando a ver si lo consiguen de una manera indirecta.
[LOCUTOR_01] Pero no hay ningún síntoma que Rusia, China y China estén o acepten los planes de Estados Unidos.
[LOCUTOR_01] Por eso fracasó Hillary Clinton.
[LOCUTOR_01] Si fracasó por eso, si ella estuvo, recordaréis que cuando fue a Egipto y estuvo esperando allí con el representante de la ONU y fue un fracaso total porque parecía que iba a caer el régimen y no pudo hacer nada, ni siquiera iniciar unas negociaciones.
[LOCUTOR_01] yo creo que aquí solamente quiero la noticia es importante para decirla y yo solamente digo relativa de importancia porque es un hombre solo y hay mucho interés en Occidente en destacar las debilidades o todos los hechos que presenten el gobierno de Sirio como a punto de ser derribado lo cual dista mucho hoy por hoy de la realidad pues sintonía y pasamos a la siguiente noticia
[DESCONOCIDO] Gracias por ver el video.
[LOCUTOR_01] pues continuamos las noticias internacionales con Egipto en la razón en la página 28 aparece un titular que dice Mushi defiende su divisoria constitución su divisoria tiene la palabra me da lugar un comentario lingüístico porque no dice divisora porque la palabra divisora del divisor procede de la matemática y si no es un asunto aritmético
[LOCUTOR_01] pues está bien no utilizar divisora.
[LOCUTOR_01] Pero divisoria llama la atención porque parece en principio que es inadecuada, y lo es, porque divisoria es que divide, una constitución que divide.
[LOCUTOR_01] Lo que es verdad que son tan pedantes los periodistas.
[LOCUTOR_01] que normalmente emplean lenguajes vulgares, faltos de vocabulario correctos, por eso se ponen entre comillas, pero aquí la palabra divisoria está bien empleada, es culta, pero está bien empleada.
[LOCUTOR_01] En lugar de decir, Mursi dice o pretende que su constitución no divide a los sirios, pues dice, Mursi defiende su divisoria constitución, una constitución que divide
[LOCUTOR_01] Pero es curioso el giro literario que implica decir divisoria constitución.
[LOCUTOR_01] Pero en fin, no está mal.
[LOCUTOR_01] Pocas veces puedo yo decir que no está mal algo que provenga de los periódicos españoles.
[LOCUTOR_04] Para que no digan, don Antonio.
[LOCUTOR_01] Sí, sí, que no digan que estoy en contra sistemáticamente.
[LOCUTOR_01] No, es pedante, pero está bien empleado.
[LOCUTOR_03] Pues continúa el titular diciendo, el presidente egipcio argumenta que es normal que haya desacuerdo y convoca a la oposición laica a un diálogo nacional para recuperar el país.
[LOCUTOR_03] No sé si hay más noticias.
[LOCUTOR_04] En el diario El País lo que nos cuenta son los datos que ya hablamos, los datos de participación y los datos definitivos que también hablasteis ayer.
[LOCUTOR_01] No, lo único que importa destacar es que este hombre con la cara tan bruta, que parece que no tiene cabida para más pensamiento que el derivado de un gorila,
[LOCUTOR_01] ...sin embargo está llamando al diálogo... ...y queriendo aparecer como un moderado... ...pero la realidad es que no puede disimular... ...que solamente está apoyado por el 20% del censo electoral... ...y que los contrarios a los hermanos musulmanes... ...los contrarios, los partidos políticos opuestos... ...están en contra y no van a parar... ...y ya han convocado manifestaciones masivas...
[LOCUTOR_01] en la famosa plaza de Tarik del Cairo porque no aceptan una constitución impuesta donde las denuncias de fraude son permanentes y donde desde luego las potencias occidentales sobre todo las que han observado los fenómenos no aseguran que no haya sido fraudulento el resultado yo creo de verdad como lo dije ya otros días que Morsi es un jefe de gobierno que va a durar muy poco un jefe de estado
[LOCUTOR_01] que va a durar poco, porque no ha resuelto los problemas del país ninguno.
[LOCUTOR_01] Y porque durante los dictadores supongo que también tienen una base de apoyo social para poder... Bueno, siempre, por dios, la dictadura, la dictadura en periodos normales de la historia, los dictadores cuentan con un tercio de la población casi siempre.
[LOCUTOR_01] Es clásica, lo repito y no me cansaré de repetirlo, la división de Yelinek,
[LOCUTOR_01] 1911, donde distinguía siempre que hay un tercio de la población que defiende lo más conservador, la vuelta atrás, y esos son los dictadores, se apoyan en ese tercio.
[LOCUTOR_01] Otro tercio son los que quieren conservar lo que hay, pues ahora son los que apoyan este régimen, Juan Carlos, la corrupción, quieren apoyar lo que hay.
[LOCUTOR_01] y otro tercio que está dispuesto a cambiar el sistema por algo mejor eso se sabe, no habría dictadura si un tercio de la población no quisiera la dictadura y no la buscara y la pretendiera porque la dictadura no solo es de derechas en España sí, toda la tradición de la dictadura española son de derechas pero en América ha habido golpes de Estado dictaduras militares que eran de izquierda no hablo de Perón
[LOCUTOR_01] que eso era una pura demagogia.
[LOCUTOR_01] Pero, por ejemplo, me acuerdo en Perú, de Velasco, por ejemplo, que era sinceramente de izquierda.
[LOCUTOR_01] Es decir, que las dictaduras no pueden sostenerse, ni siquiera inspirar.
[LOCUTOR_01] Una cosa es el golpe de Estado militar.
[LOCUTOR_01] no están apoyados por una parte importante de la población, los golpes de estado militar duran dos horas, tres horas cuatro horas, como Febrero como Tejedor Tejero bueno, Tejedor Tejedor me he acordado porque era el mentor de Suárez
[LOCUTOR_01] Sí, Herrero Tejedor.
[LOCUTOR_01] Pero en fin, Tejero, como demostró en Tejero, España no estaba preparada para dar un golpe militar en el año 81.
[LOCUTOR_01] No estaba preparada la población española.
[LOCUTOR_01] acaba de salir de Franco ya ha tenido suficiente ejército ahí presente pero fue la gente quien lo paró don Antonio la gente salió a la calle y paró el golpe de estado te estás riendo de mi no porque es verdad que la gente salió al día siguiente salió a la calle cuando salieron los diputados y se acabó el asalto del coronel Tejero la gente al día siguiente salió a la calle para pedir el premio Nobel de la paz para Juan Carlos
[LOCUTOR_01] pero nadie se movió un dedo para defender a sus diputados mientras estaban reunidos.
[LOCUTOR_01] Nada, eso no era nada, eso era todo un simulacro, pertenece a la mentira total.
[LOCUTOR_01] Y hoy está demostrado, lo que yo dije, a los dos días del golpe, que el responsable del golpe había sido el propio Juan Carlos, el rey, y la propia reina Aurora se lo ha confesado a Pilar Urbano, diciendo que el rey engañó a los militares haciéndoles creer que él era el promotor del golpe.
[LOCUTOR_01] Y ya lo recuerdo una vez más, lo dije en vida de Sabino, Fernández Campos, el jefe de la Casa Civil del Rey, no jefe de la Casa Militar, jefe de la Casa del Rey, y lo dije en el Mundo, en un artículo, con mi nombre, diciendo que el Rey era el responsable y dando los datos, y yo no conocía a Sabino y he contado muchas veces que Sabino me llamó, me felicitó,
[LOCUTOR_01] diciendo mi valor y la verdad y me invitó a comer en su casa donde me contó punto por punto tal como había sucedido en fin, pasemos a otra noticia porque esto de Egipto no da para más pues melodía y pasamos a la siguiente esto de Egipto
[DESCONOCIDO] Gracias por ver el video.
[LOCUTOR_04] La siguiente noticia analiza a Monti.
[LOCUTOR_04] Nos dice el titular del mundo.
[LOCUTOR_04] Monti juega político en las redes sociales y que Monti se deja querer en Internet.
[LOCUTOR_04] Primero lanza su programa político a través de la red y después en Twitter dice que juntos hemos salvado a Italia del desastre.
[LOCUTOR_04] ¿Cómo lo enjuician, Antonio?
[LOCUTOR_01] Muy mal, porque ya sabéis que yo tengo una opinión pésima de Monti.
[LOCUTOR_01] porque es una hipócrita no es ningún tecnócrata y la prueba es que ya lo dije solo, en Europa fui el primero que dije que Monti no era un tecnócrata porque con la tecnocracia no se gobierna eso es mentira se toma la propaganda de democracia para hacer creer
[LOCUTOR_01] a los gobernados que se es apolítico.
[LOCUTOR_01] Y como hay odio a los partidos políticos, el tecnócrata quiere aprovecharse de la antipatía de los ciudadanos ante los partidos para decir yo no soy de partido, soy un tecnócrata.
[LOCUTOR_01] Pues míralo, ya están los propios periódicos que hace poco estaban diciendo que era un tecnócrata, ahora tienen que reconocer que ya está jugando a la política, que está haciendo política.
[LOCUTOR_01] que está queriendo presentarse a las elecciones haciendo que los demás lo llamen en lugar de tener el valor de dar un paso al frente y presentarse a él él, claro él está fundamentalmente apoyado ahora por un grupo muy importante que es el de Cassini de Pierre Ferdinand Cassini Fernando Cassini que es secretario de la Unión de Democracia Cristiana y que se llama Futuro y Libertad también está apoyado
[LOCUTOR_01] por el que fue aliado de Berlusconi, que es Gianfranco Fini, y el movimiento de Italia Futura, que es del presidente de la Casa Ferrari, Luca Cordero de Montezemolo.
[LOCUTOR_01] Pues bien, Berlusconi ha acusado a Monti de que la agenda que ha presentado para gobierno llevará a Italia a la recesión.
[LOCUTOR_01] La verdad es...
[LOCUTOR_01] que las encuestas tampoco son favorables a Monti, contra lo que cabía esperar, pensando que un hombre que ha sido apoyado por toda Europa, que está ejecutando las órdenes de Merkel, que no tiene más técnicas que la del Banco Central Europeo, y obedecer las órdenes del Banco Central Europeo, parecería...
[LOCUTOR_01] que ha lavado por toda Europa y habiendo prometido en su manifiesto que él quiere reformar Europa, reformar Italia y reformar a los hombres italianos en su relación con las mujeres, pues se podría pensar que este hombre tendría un considerable apoyo popular.
[LOCUTOR_01] Pues no, el que menos tiene de todos, tiene el 15% en las encuestas.
[LOCUTOR_01] Claro que puede variar de aquí a febrero, pero tiene el 15%.
[LOCUTOR_01] Mientras que Luigi Bersani, que es el dirigente del partido supuestamente de izquierda, partido democrático, cuenta con el 25%.
[LOCUTOR_01] Y Berlusconi con otro aproximadamente 25%.
[LOCUTOR_01] Es decir, ninguno todavía tiene el 33%, una tercera parte, que es lo que se requiere en la encuesta para poder aspirar a una mayoría democrática.
[LOCUTOR_01] Si no absoluta, por lo menos holgada.
[LOCUTOR_01] Ninguno.
[LOCUTOR_01] En Italia hay una incertidumbre y Monti ha sido un irresponsable.
[LOCUTOR_01] Primero, porque no tenía que haber dimitido por el hecho de que Berlusconi le retirara su apoyo.
[LOCUTOR_01] Que se hubiera sometido allí a una moción.
[LOCUTOR_01] Y entonces estaba ya de jefe de gobierno.
[LOCUTOR_01] Y es posible que allí lo pudiera haber ganado.
[LOCUTOR_01] Ha cometido el error.
[LOCUTOR_01] de presentarse como un hombre orgulloso que no lo es porque no estaría así a las órdenes de Merkel se ha presentado como un hombre con orgullo y amor propio y al retirarle el apoyo Berlusconi ha dimitido ¡error!
[LOCUTOR_01] y ahora se encuentra que no tiene más apoyos que un 15% en las encuestas y se ha presentado como tecnócrata y ahora se está presentando como un jugador político sin experiencia por lo tanto yo creo que la situación de Monti es bastante sombría
[LOCUTOR_01] Pues pasamos a la siguiente noticia, don Antonio, si le parece bien.
[LOCUTOR_04] Yo sí.
[LOCUTOR_04] Cataluña y otras comunidades exigen a Hacienda que suavice el déficit.
[LOCUTOR_04] Estamos ya en Nacional, estamos ya en España.
[LOCUTOR_04] Lo que ha sucedido es que comunidades autónomas con Cataluña a la cabeza han pedido a Montoro que se revise el objetivo de estabilidad presupuestaria para este año 2013 y se suavice el ritmo de los ajustes y de los recortes.
[LOCUTOR_04] Esto es lo que nos dice el diario El País.
[LOCUTOR_03] La razón nos dice en portada Javier Montoro.
[LOCUTOR_03] El titular dice, Hacienda urge por carta a las comunidades autónomas.
[LOCUTOR_03] Si no hacen ya los ajustes, pierden las ayudas.
[LOCUTOR_01] Yo interrumpo porque no creo que el gobierno de Rajoy, el indeciso, el timorato, el pusilánime, pueda hacer nada contra las comunidades autónomas que no cumplan el objetivo de reducción del déficit.
[LOCUTOR_01] No hará nada, nada efectivo.
[LOCUTOR_01] Amonestaciones y Montoro se tragarán sus palabras.
[LOCUTOR_01] Creo.
[LOCUTOR_01] Sin embargo, lo normal es que quien no cumpla, pues no reciba ayudas.
[LOCUTOR_01] Habrá recortes de las ayudas, pero suprimirlas no se atreven.
[LOCUTOR_01] Porque no hay decisión, no hay criterio, no hay carácter, no hay autoridad.
[LOCUTOR_01] Aquí se confunde el poder con la autoridad.
[LOCUTOR_01] La autoritas romana con la potestas romana.
[LOCUTOR_01] Aquí hay nada más que potestas, poder, fuerza, coerción, amenaza, y no hay ninguna autoridad moral por parte de ninguna jefatura, ni el rey, ni el gobierno, ni ministro, ni magistrado, ni jueces, nadie tiene en España autoridad moral.
[LOCUTOR_04] mucho menos los periódicos se nota también don Antonio la diferencia en la ideología de la razón y de Cataluña a la hora de tratar la noticia el país ve con buenos ojos en la noticia que se relaje el objetivo de déficit hombre claro mientras que la razón lo que nos dice es que la firmeza del gobierno si pero hay una explicación el país está a favor de la independencia de Cataluña
[LOCUTOR_01] Y no lo dice.
[LOCUTOR_01] Está apoyando a los independentistas.
[LOCUTOR_01] Quiere que Cataluña se separe.
[LOCUTOR_01] Al final a lo mejor defendió a un Estado federal.
[LOCUTOR_01] Pero no consiente ni que se les difame, suponiendo que es difamación, las noticias publicadas en el mundo sobre la corrupción de Artur Mas y de Puyol y de su familia.
[LOCUTOR_01] El país le ataca al mundo.
[LOCUTOR_01] diciendo que eso no tiene pruebas, en lugar de pedir investigación sobre los hechos, lo que pide es que no, que se investiga juntos casi, y es la verdad, pero eso no opta para que en cambio en la razón, a pesar de que en la razón el propietario mayoritario de las acciones de la razón es un catalán,
[LOCUTOR_01] Es el dueño del planeta, es Lara.
[LOCUTOR_01] Pero a pesar de eso tiene una política nacional.
[LOCUTOR_01] Y Lara ha hecho manifestaciones que están en contra de la independencia de Cataluña.
[LOCUTOR_01] Esa es la diferencia entre un periódico y otro.
[LOCUTOR_04] ¿Lara no fue el emisario del rey?
[LOCUTOR_04] ¿El rey no habló con Lara para intentar intervenir y mediar y paralizar a los catalanes?
[LOCUTOR_01] La ha intentado con tantos.
[LOCUTOR_01] no hombre es que no vale de nada porque si el rey dice eso a los catalanes y luego se reúne con izquierda republicana que quiere la independencia y la separación radical y el propio rey le dice todo sonriente con un abrazo hablando se entiende la gente pues está fomentando a que continúen hablando se entiende claro que lo entendemos que quiere la independencia ya lo hemos entendido que dice el rey a eso que continúen hablando
[LOCUTOR_01] ¿pero cómo?
[LOCUTOR_01] ¿es que no hay un código penal?
[LOCUTOR_01] ¿es que no hay un delito de sedición?
[LOCUTOR_01] ¿es que no hay un delito de traición?
[LOCUTOR_01] ¿qué es esto?
[LOCUTOR_01] ¿cómo esa cobardía ante los gobiernos catalanes?
[LOCUTOR_01] ¿ante Puyol?
[LOCUTOR_01] ¿ante más?
[LOCUTOR_01] ¿qué es esto?
[LOCUTOR_01] ¿por qué esa tolerancia de Rajoy?
[LOCUTOR_01] porque Rajoy es un indeciso, es un cobarde esa es la razón porque no tiene el valor de enfrentarse
[LOCUTOR_01] Y no decir que guarda silencio porque es prudente, pero que prudencia cabe.
[LOCUTOR_01] Se puede ser prudente.
[LOCUTOR_01] Una de las condiciones de la prudencia, que es una virtud, es la audacia.
[LOCUTOR_01] Eso poca gente lo sabe.
[LOCUTOR_01] La gente cree que la audacia es una imprudencia.
[LOCUTOR_01] Y como son virtudes definidas, morales definidas por la religión sobre todo, pues la propia religión católica...
[LOCUTOR_01] Se definen las virtudes y entre ellas se dice que la prudencia es el resumen de todas, incluida la audacia.
[LOCUTOR_01] Lo que está excluido de la prudencia es la temeridad.
[LOCUTOR_01] Y yo no pido que el gobernador sea temerario, le pido que sea audaz.
[LOCUTOR_01] Y un político que no es audaz no merece estar en el cargo que tiene.
[LOCUTOR_01] Porque el mundo está demasiado entristecido por las injusticias, los robos, las corrupciones y las inmoralidades para que los gobiernos audaces no intenten poner el coto.
[LOCUTOR_01] Y sin ser audaz eso es imposible.
[LOCUTOR_01] En fin.
[LOCUTOR_04] podemos hablar dentro de Cataluña de que Unió mantiene su peso en el ejecutivo de MAS pese al giro soberanista al hilo de Cataluña podemos continuar muy bien, pues de acuerdo parece que va a mantener en el gobierno a tres personas de Unió no, no, no, un momento Unió es Durán Lleida que es distinto de Convergencia
[LOCUTOR_01] En cambio, que Durán Lleida mantenga el peso que tenía antes, a pesar de que está tibio ante la independencia, para no ser opuesto frontalmente, simplemente que tiene cierto reparo y prefiere, lo ha dicho, el federalismo, incluso más, peor que el confederalismo.
[LOCUTOR_01] Durán Lleida quiere el confederalismo, es decir, como su hija.
[LOCUTOR_01] Ni siquiera un federalismo como Estados Unidos o Alemania.
[LOCUTOR_01] No, no, no.
[LOCUTOR_01] Mucho más relajamiento.
[LOCUTOR_01] Una confederación.
[LOCUTOR_01] En cambio, la noticia que viene en él es una unión.
[LOCUTOR_01] Y otra muy distinta es que el gobierno...
[LOCUTOR_01] que está formando Artur Mas tenga como hombres fuertes Andreu Mascol Félix Puy y Francesc Ons que son hombres de convergencia que no tienen nada que ver con unión y dentro de ello lo que más interesa de todos es examinar el caso de Félix Puy porque como dice la razón Javier si dice que Artur Mas ultima su gobierno soberanista con este con Félix Puy que es el conseguidor de Oriol Puyol que está implicado en el caso campeón con
[LOCUTOR_03] En concreto con lo de las licencias de las ITVs.
[LOCUTOR_03] No, no, y el ministro Blanco.
[LOCUTOR_03] Exacto.
[LOCUTOR_03] Sí, pero por lo de las licencias, que concedían licencias para las ITVs.
[LOCUTOR_01] Claro, y también tiene mucha importancia que se tenga un puesto tan relevante y tanta influencia Francisco Oms, porque es el que ha organizado la consulta, la está organizando la consulta soberanista.
[LOCUTOR_01] y ese está dentro del gobierno de Cataluña, de la Generalitat pues sintonía y pasamos a la siguiente noticia
[LOCUTOR_03] Pues continuando con Cataluña y con la familia de los gobernantes de Cataluña, queremos analizar una noticia del mundo que aparece en portada.
[LOCUTOR_03] Oleguer Puyol acumula cientos de millones con sólo 40 años.
[LOCUTOR_01] Pero parece que este Oleguer Puyol no forma parte de los gobiernos de Cataluña, ¿no?
[LOCUTOR_03] No, no, este no forma parte.
[LOCUTOR_03] Pero bueno, hijo de Jordi Puyol y hermano de Oriol Puyol.
[LOCUTOR_03] Bueno, ya comentábamos que había comprado los edificios del grupo Prisa y hoy aparece la noticia de que ya con solo 40 años acumula cientos de millones de euros.
[LOCUTOR_04] lo que nos cuenta es que además tiene sociedades que gestiona desde Madrid pero sociedades que están inscritas en paraísos fiscales en Luxemburgo en Canal de la Mancha
[LOCUTOR_01] pues eso no lo recuerdo Antonio Luxemburgo fue con lo que con el dinero que compró estos edificios del grupo Prisa fue a través de si yo lo recuerdo porque he comentado muchas veces que estas islas son muy queridas por mi porque protegieron a Víctor Hugo y su hija donde tuvieron drama pero también allí pintó unos cuadros excepcionales Víctor Hugo con tinta china, tormentas no como las de las de Durner
[LOCUTOR_01] Pero cuadros que yo tengo uno que reglé a mi hijo pequeño.
[LOCUTOR_04] Lo que nos cuenta el mundo es que, o lo que nos contó ayer, como dice Javier, el mundo es que Oliver Puyol fue el que compró a prisa los edificios.
[LOCUTOR_04] Y es lo que ha dicho.
[LOCUTOR_04] Y la contestación que da a esa acusación, el diario El País, no lo niega.
[LOCUTOR_04] Dice que la información respecto a la venta de inmuebles de prisa a la empresa del hijo de Puyol fue comunicada en su día a la Comisión Nacional del Mercado de Valores.
[LOCUTOR_04] Con lo cual la transparencia es total.
[LOCUTOR_04] Pero como si eso no fuese un impedimento para que ellos tengan un...
[LOCUTOR_01] Eso no es transparencia, eso es el cumplimiento de un requisito legal.
[LOCUTOR_01] Es que han cumplido lo que la ley les obliga, pero transparente no, se llama transparencia cuando se sabe el origen del dinero por el cual, en virtud del cual han comprado todos los edificios de prisa.
[LOCUTOR_01] Esto es simplemente, se detectaría más, claro, que además de no justificar la procedencia de tantísimos millones, casi 400 millones de euros.
[LOCUTOR_01] Se dice pronto, ¿eh?
[LOCUTOR_01] Que eso es una fortuna colosal en un niño que no tiene 40 años, 30 y tantos años, y que se llama Puyol, ¿de dónde saca ese dinero?
[LOCUTOR_01] Que su padre no lo tenía.
[LOCUTOR_04] Desde luego en Cataluña, si los tres hijos están en política, van a hacer a Cataluña la más rica de España, porque si tienen unas fortunas personales, esa habilidad que tienen para crear dinero, ayudan a toda Cataluña a crearlo, mejor que les hagan presidente del gobierno español, si se dejan, claro, que a lo mejor no quieren.
[LOCUTOR_01] Bueno, de acuerdo.
[LOCUTOR_01] ¿Y luego qué noticias hay después?
[LOCUTOR_03] Pues vamos a pasar a la siguiente noticia después de escuchar esta melodía.
[LOCUTOR_03] La siguiente habla sobre una noticia también del país que dice que los que acusan al país de ocultar la información son confidentes de...
[LOCUTOR_01] No, no, la noticia ya sé la que es.
[LOCUTOR_01] es que para disminuir la importancia de las denuncias que la policía ha hecho contra los dirigentes catalanes Artur Mas y Jordi Puyol la noticia es que dice el país que esa noticia procede aunque son informes policiales que dijo antes en su momento que eran anónimos informes
[LOCUTOR_01] ...la edición, ahora dice... ...que está hecho por confidentes... ...pero cómo van a ser de otra manera... ...acaso la policía no hace todos sus informes... ...por declaraciones de confidentes... ...para los delitos comunes y para los políticos... ...es mucho más... ...los delitos políticos no se descubrirían... ...si no hubiera confidentes... ...porque se ocultan... ...es que dicen cosas de perugruyo... ...criticando y no saben que están haciendo... ...el ridículo aún más todavía... ...el país ya no sabe cómo defender...
[LOCUTOR_01] Que existe en el sindicato unificado de policía un informe que ha sido conocido y aprobado por la unidad de delitos económicos fiscales.
[LOCUTOR_01] Basta, nada más que eso, es suficiente.
[LOCUTOR_01] Y es gravísimo lo que han dicho.
[LOCUTOR_01] ¿De cómo se defiende el país a los puyol de esto?
[LOCUTOR_01] De ninguna manera.
[LOCUTOR_01] Diciendo que el edificio que ha comprado el país, Oriol, ya lo comunicó.
[LOCUTOR_01] a la Comisión Nacional del Mercado de Valores es ridículo dice también esta noticia que es que los confidentes se sienten españoles que por eso entra en la ideología del confidente porque claro el confidente de la policía normal pues es un es un gampón en el sentido perteneciente a Lampa que a cambio de unos durillos o de una euro pues canta
[LOCUTOR_01] Si es necesario, como una gallina, o si canta bien, pues como cualquier traviata.
[LOCUTOR_01] Pero esto es distinto, estos no son.
[LOCUTOR_01] Lo que quiere decir es que son estos confidentes, ¿qué son?
[LOCUTOR_01] Y dice, pues son españoles que están en contra de la independencia de Cataluña, que no quieren la cesión de Cataluña, que se sienten españoles.
[LOCUTOR_01] Pues mucho más razón para ser confidentes.
[LOCUTOR_01] lo que importa del confidente no es quién es sino si es verdad lo que dice a la policía tiene que importarle muy poco de dónde le llega la información si cree que es verosímil tiene que investigarla y el hecho de que los confidentes que actúan dando datos a la policía contra los dirigentes políticos catalanes pues es estupendo, maravilloso que además de ser confidentes contra delitos gravísimos además de eso
[LOCUTOR_01] No quieren la independencia de Cataluña.
[LOCUTOR_01] Una mayor ventaja para ese convidente.
[LOCUTOR_01] Es más creíble.
[LOCUTOR_04] Pues pasamos a la siguiente noticia.
[LOCUTOR_04] Rajoy ultima el decreto que endurece las prejubilaciones el gobierno lo que quiere es limitar las prejubilaciones que han existido hasta ahora y también quiere desarrollar la ley que aprobó José Luis Rodríguez Zapatero por la cual se ampliaba la jubilación hasta los 67 años es curioso porque ahora el Partido Popular
[LOCUTOR_01] desarrolla una ley a la que se opuso y el partido socialista parece que está en contra del desarrollo que se va a hacer de su propia ley el ejecutivo endurecerá la jubilación anticipada en el último consejo del año uy, otro titular que falta la semántica no se puede decir que el ejecutivo hará más dura la jubilación anticipada porque si termina ahí aunque luego diga otra cosa ya te está equivocando el título
[LOCUTOR_01] parece que está endureciendo las jubilaciones anticipadas las está haciendo peores y no habla para nada de eso la noticia esto es que no saben español la palabra anticipada ahí está mal tiene que decir el ejecutivo endurecerá la jubilación sí anunciado
[LOCUTOR_01] Sí, en vez de anticipada, no, de la jubilación anunciada en el último consejo del año, no anticipada, porque jubilación anticipada quiere decir jubilación antes del tiempo obligatorio de retiro.
[LOCUTOR_01] Y esto es otra cosa.
[LOCUTOR_01] No saben español, no saben hablar, no saben escribir.
[LOCUTOR_04] No es la jubilación lo que está anticipada, es el consejo lo que está anticipado.
[LOCUTOR_01] Eso es.
[LOCUTOR_04] Induce a error porque el que lo lee piensa que se está...
[LOCUTOR_01] Pero venga, en fin, vayamos ahora a las cuestiones concretas que parece que Rajoy, ya al final de año, ha incumplido al cabo del año...
[LOCUTOR_01] prácticamente todas sus promesas electorales es que no ha cumplido ni una aparte de los impuestos que todo el mundo lo sabe y de que no iba a haber recortes en sanidad y de que revalorizaría las pensiones y educación y el copago y la ayuda a los bancos y las nacionalizaciones y el banco malo todas estas promesas las ha incumplido todas y además quiere atrasar
[LOCUTOR_04] quiere retrasar la reforma de la administración, que es una de las leyes que había comprometido en su programa electoral, y también la ley de unidad de mercado o la ley de emprendedores.
[LOCUTOR_01] Pues sí, que la ley de unidad de mercado es la más grave.
[LOCUTOR_01] Porque es el fundamento estructural de la unidad nacional.
[LOCUTOR_01] Si no hay unidad de mercado dentro de España, ¿pero qué es que España está rota ya?
[LOCUTOR_04] Y la reforma de la administración también, don Antonio, es muy importante porque parece que se niegan, parece que les cuesta reducir el número de administraciones.
[LOCUTOR_04] Desde luego.
[LOCUTOR_04] ¿Y qué es eso de la ley de emprendedores?
[LOCUTOR_04] Pues la ley de emprendedores no la conozco.
[LOCUTOR_04] Lo que dice aquí el diario El País es que esa ley implicaría medidas de incentivo fiscal, es decir, medidas que impliquen que los emprendedores paguen menos impuestos y Rajoy no quiere... ¿Y qué diferencia hay para ello entre emprendedores y empresarios?
[LOCUTOR_01] Creo que debe ser que para ello emprendedor debe ser un empresario nuevo que empieza.
[LOCUTOR_01] Mientras que los empresarios antiguos ya no son emprendedores.
[LOCUTOR_01] Y no importa, comenten el Capital, que emprendan nuevas versiones de la empresa, no importa.
[LOCUTOR_01] Para ellos, emprendedores son los nuevos empresarios.
[LOCUTOR_04] La mala lengua dicen que los emprendedores, a diferencia de los empresarios, en que los emprendedores han recibido una subvención del gobierno.
[LOCUTOR_01] Eso está claro.
[LOCUTOR_01] Muy bien.
[LOCUTOR_01] Sí, los emprendedores son los listos.
[LOCUTOR_01] que sabe sacarle partido a las impotencias del gobierno, le sacan dinero.
[LOCUTOR_01] Y el empresario es el que no confía más que en sí mismo, que no está dependiendo de la ayuda del gobierno.
[LOCUTOR_01] El que corre el riesgo de crear empresas, puestos de trabajo, y él asume todos los riesgos.
[LOCUTOR_01] Ese es el empresario.
[LOCUTOR_01] ¿Emprendedor?
[LOCUTOR_01] Bueno, emprendedor no solamente es para ganar dinero, se emprende una aventura amorosa.
[LOCUTOR_01] un emprendedor es el que emprende algo nuevo que es una aventura pues pasamos a la siguiente noticia
[LOCUTOR_04] La siguiente noticia nos dice que el Supremo pregunta al fiscal si debe investigar a Andreu por detención ilegal.
[LOCUTOR_04] Una imputada del caso Emperador se querella por la prórroga de su arresto contra el juez Fernando Andreu.
[LOCUTOR_01] Sí, esto es muy anómalo.
[LOCUTOR_01] Ya lo comenté aquí que fue muy extraño que un juez como Andreu confundiera el plazo máximo de detención ilegal de 72 horas
[LOCUTOR_01] Que es cuando lo hace la policía, pero no cuando un juez lo hace.
[LOCUTOR_01] En ese caso está obligado a pasarlo inmediatamente a disposición de la audiencia.
[LOCUTOR_01] No lo hizo.
[LOCUTOR_01] Y eso provocó un defecto que ha determinado que hoy estén sin juzgar y en la calle todos los que estaban implicados en el caso emperador del chino Luli.
[LOCUTOR_01] Gaopin.
[LOCUTOR_01] Bien, la noticia más detallada para los abogados tiene mucho interés y para los no abogados casi mucho más, porque se ve cómo el mal funcionamiento de la justicia puede no sólo causar daño a los justiciables españoles, sino también beneficios por incompetencia a los criminales que en España
[LOCUTOR_01] actúan con bastante impunidad el caso es que Andreu el juez dictó un auto por el que puso a su disposición a todos los que estaban detenidos por la policía obligándole a la policía a poner fin a cualquier diligencia que estuvieran realizando con los arrestados el instructor no ordenó sin embargo su inmediato traslado a la audiencia es lo que he dicho al principio
[LOCUTOR_01] para tomarle declaración y enviarlo en su caso a prisión sino que lo hizo fue los dejó bajo custodia policial ante la falta de espacio en los calabozos del tribunal con lo cual se pasó el tiempo permitido por la ley después fue ordenado su traslado a su juzgado que los dos días siguientes envió a 20 de ellos a prisión la sección tercera del supremo
[LOCUTOR_01] consideró que la actuación del juez no fue correcta y que había prorrogado ilegalmente la detención de esas personas con lo que obligó a poner en libertad a todos los encarcelados los días 19 y 20 de octubre entre ellos al presunto líder de la trama Gao Ping, el chino del que ya vimos la fotografía junto con el rey Juan Carlos en un autóctono muy polémico y que suponía un cambio de criterio
[LOCUTOR_01] aseguraba que al haber sido el juez quien ordenó las detenciones este tenía un plazo improrrogable de 72 horas para enviarlos a prisión o liberarlos ahora una de las arrestadas que se llama Xiaoshuang Su como no tengo facilidad para los idiomas le diré la señorita Su que eso significa decirlo la señorita Su considerada parte de la cúpula de la mafia china
[LOCUTOR_01] se ha creado contra el juez Andrés.
[LOCUTOR_01] En su escrito, que debe estudiar las salas segundas del Supremo, asegura que tanto el instructor como los dos fiscales acordaron ilegalmente la detención de 20 personas y después articularon un mecanismo procesalmente inviable para desobedecer la resolución de la sección que les obligó a liberarlos.
[LOCUTOR_01] ...esto es gravísimo... ...pero está muy bien redactado... ...y muy bien concebido... ...por el abogado... ...que dirige este caso... ...este caso sabe lo que está haciendo... ...ese mecanismo... ...según la creyente... ...consistió en presentar... ...un recurso de nulidad... ...contra... ...el auto... ...que ordenó escarcelarlos... ...y que la acción... ...la sección del... ...rechazó... ...de plano... ...lo que dice prolongó su prisión... ...seis días más... ...si esto es cierto... ...está... ...supongo que lo será...
[LOCUTOR_01] El delito es gravísimo.
[LOCUTOR_04] Y ha admitido la querella contra el juez.
[LOCUTOR_01] Está admitida en el Supremo, pero es que la acusación de la señorita Zhu es muy precisa y muy bien hecha.
[LOCUTOR_01] pues yo creo que hasta aquí hemos llegado en el día de hoy don Antonio porque hemos visto muchas noticias y el tiempo no pero había un caso simpático la noticia simpática del día si la noticia simpática en el país en la primera página donde dice que la fiscalía perdón de la niña esta que es el mundo me he confundido de periódico la niña Nadia gana 5 años de vida gracias a 20.000 españoles solidarios logra el dinero para operarse en Estados Unidos eso es simpático
[LOCUTOR_04] Desde luego que sí.
[LOCUTOR_04] Con esa noticia agradable, don Antonio, nos podemos despedir.
[LOCUTOR_04] Decimos a los oyentes hasta pronto y les damos las gracias por escucharnos todos los días.
[LOCUTOR_01] Y también gracias al cliente, señora, que nos ha acompañado porque ha venido antes de que termináramos y ha presenciado para nuestro placer esta sesión de radio.
[LOCUTOR_04] Muchas gracias, queridos oyentes.
[LOCUTOR_04] Hasta pronto.
[DESCONOCIDO] Música Música