[LOCUTOR_01] Aquí comienza Libertad Constituyente.
[DESCONOCIDO] Música Música
[LOCUTOR_00] Buenos días, son las 8 de la mañana, hoy es lunes 28 de mayo de 2012 y esto es Radio Libertad Constituyente.
[LOCUTOR_00] Un programa dedicado al análisis, al debate y a la instrucción política bajo los principios rectores de la lealtad, la verdad y la libertad.
[LOCUTOR_00] Les saluda el equipo que hace posible el cumplimiento de estos principios día a día.
[LOCUTOR_00] Carlos Gómez en el control de sonido, Rocío Rodríguez en la producción, Margarita Aurora en la locución, conduce Federico Utrera y analiza don Antonio García Trevijano.
[LOCUTOR_00] Buenos días, don Antonio.
[LOCUTOR_03] Don Antonio, muy buenos días.
[LOCUTOR_03] ¿Qué hay?
[LOCUTOR_03] Buenos días.
[LOCUTOR_02] Es que aún no estoy preparado.
[LOCUTOR_03] Está colocándose el auricular.
[LOCUTOR_03] Sí.
[LOCUTOR_03] Don Antonio necesita su sosiego, necesita su tranquilidad, necesita su puntualidad, porque los informativos ya estamos como la BBC, Don Antonio, empezando a las ocho en punto.
[LOCUTOR_03] Es que hay que ser así.
[LOCUTOR_03] Y es como le gusta a él y como debe ser.
[LOCUTOR_02] Bueno, buenos días, queridos oyentes y Margarita.
[LOCUTOR_00] Buenos días.
[LOCUTOR_03] Pues buenos días, Margarita.
[LOCUTOR_00] Buenos días, Federico.
[LOCUTOR_03] Como tú decías, hoy 28 de mayo, lunes.
[LOCUTOR_03] Hay gente que no le gustan los lunes, es lógico.
[LOCUTOR_03] Comentábamos con Antonio García Trevijano cuáles eran las noticias de hoy y si había alguna interesante o positiva.
[LOCUTOR_03] Y eso, las noticias positivas ya son de otra época, y en nuestra época nos ha tocado tener que comentar las noticias como son, diciendo la verdad, y la verdad no es agradable.
[LOCUTOR_03] La primera noticia, quisiera decir que hay 15 grados en Madrid, 15 grados a las 8 y 4 minutos, lo cual es decir que va a ser un día muy caluroso, muy caluroso, tanto como las noticias que nos va a anticipar Margarita.
[LOCUTOR_03] ¿Cuál es la primera que ha ocurrido?
[LOCUTOR_03] Creo que es en el sector bancario, ¿no es así?,
[LOCUTOR_00] Pues sí.
[LOCUTOR_00] En el mundo, en la portada, el gobierno inyectará en otros tres bancos 30.000 millones más.
[LOCUTOR_00] Recapitalizará Cataluña Caixa, Nova Galicia y Banco de Valencia con el mismo criterio que Bankia.
[LOCUTOR_00] Pedirá ayuda al Fondo de Rescate Europeo si en las próximas semanas no baja de manera significativa la prima de riesgo.
[LOCUTOR_03] Bueno, don Antonio, pues 30.000 millones más para tres bancos.
[LOCUTOR_03] Creo que habíamos metido ya 19.000.
[LOCUTOR_03] Hablo en primera persona del plural porque al final somos los españoles, ¿no?
[LOCUTOR_03] Los que estamos pagando esto.
[LOCUTOR_03] Sí, sí, claro.
[LOCUTOR_03] Y entonces, bueno, pues hemos metido, don Antonio, 30.000 millones más en tres bancos que estaban también en situación embarazosa, por decirlo educadamente, ¿no?
[LOCUTOR_03] ¿Tenemos dinero para todo esto, don Antonio?
[LOCUTOR_02] No.
[LOCUTOR_02] No solo no tenemos dinero...
[LOCUTOR_02] sino que incluso ya se ha declarado, el gobierno ha declarado respecto a la estatalización de Bankia, que necesita 19.000 billones más de los 4.000 y pico, casi 5.000 que ya ha vertido en la inyección de liquidez al Bankia, ha advertido que
[LOCUTOR_02] Ha dicho que el gobierno no tiene dinero.
[LOCUTOR_02] Claramente ha dicho que no tiene dinero ni siquiera para aportar los 19.000 millones que ha acordado ya Bankia.
[LOCUTOR_02] Tiene que crearlo.
[LOCUTOR_02] Y ahora la noticia de hoy parece ser que ya se ha decidido que sea el FROP el que va a crear nueva deuda.
[LOCUTOR_02] Pero claro, esto es un lío para el oyente.
[LOCUTOR_02] Lo es para mí, jurídico.
[LOCUTOR_02] Porque no se sabe, bueno, de acuerdo, sabemos que va a ser una inyección de capital.
[LOCUTOR_02] No va a ser un préstamo que haya que devolver, sino que será un capital que aportará el banco el Estado como socio.
[LOCUTOR_02] Pero es que ahora nos enteramos que no tiene dinero el banco, el Estado.
[LOCUTOR_02] Entonces, ¿qué va a acudir al FROC?
[LOCUTOR_02] A emitir una deuda.
[LOCUTOR_02] ¿Y qué significa una deuda?
[LOCUTOR_02] Que va a cambiar, que va a dar esa deuda, va a entregar la deuda a cambio de acciones.
[LOCUTOR_02] Pues figuraros que será lo más probable, porque no será que va a tener dinero y pagarlo con acciones.
[LOCUTOR_02] La situación es verdaderamente gravísima.
[LOCUTOR_02] Si a esto le añadimos la nueva noticia de que ahora va a inyectar, aparte de los 25.000 aproximadamente millones para banquia, que representa el 2% del presupuesto nacional, lo que es una brutalidad,
[LOCUTOR_02] Ahora estamos sorprendidos porque va a inyectar otros 30.000 millones más.
[LOCUTOR_02] Es decir, se va a poner entre 25 y 30 en 55.000 millones.
[LOCUTOR_02] Eso debe ser, no lo tengo el cálculo porque yo, a diferencia de los economistas, no tengo la cifra de la economía en la cabeza, pues debe ser un 5% por lo menos.
[LOCUTOR_03] Por lo menos.
[LOCUTOR_02] Debe ser un 5, entonces, de Producto Interior Bruto.
[LOCUTOR_02] La cifra es tan escandalosa, tan descomunal,
[LOCUTOR_02] Es insostenible la situación del resto de la economía española.
[LOCUTOR_02] Todo el dinero del Estado a disposición de las nuevas bancas estatales.
[LOCUTOR_02] Porque qué va a ser con las tres bancas a las que se refiere, que además del Banco de Valencia son las dos que ya estaban en entredicho, que es Nueva Galicia y CaixaBank.
[LOCUTOR_02] que van a recibir 30.000 millones.
[LOCUTOR_02] ¿De qué forma?
[LOCUTOR_02] Otra vez también, haciendo lo mismo que en Bankia, que sea no un préstamo, sino que el Estado se convierte en el principal accionista.
[LOCUTOR_02] Y aquí, como será en el anterior...
[LOCUTOR_02] En Bankia creo que fue el 49% de capital que suscribía el gobierno.
[LOCUTOR_02] Ahora aquí no sabemos tampoco si será el 49% o no se sabe.
[LOCUTOR_02] Es una locura tan grande que prácticamente ya los argumentos jurídicos se acaban, que no quedan más que los políticos.
[LOCUTOR_02] Y los políticos es que es la quiebra del sistema financiero español.
[LOCUTOR_02] ¿Se quiere evitar la quiebra?
[LOCUTOR_02] Esta es la quiebra.
[LOCUTOR_02] La quiebra es que está quebrado el sistema financiero español y el Estado sale al rescate de los bancos.
[LOCUTOR_02] Ya rescató a Bankia, ahora rescató a todos tres.
[LOCUTOR_02] Esto es un rescate puro, sin ninguna hipocresía de por medio y políticamente es un desastre.
[LOCUTOR_02] El presidente de la nueva entidad de Bankia, Goiri, ya no diré Gori Gori para que no...
[LOCUTOR_02] se vea que es despectivo, pero digo Goyri y debía decirle Gori Gori, porque ha declarado en unas declaraciones que las he oído en televisión, me he quedado asombrado de hasta dónde llega la deformación del lenguaje, de las nociones corrientes, del sentido común, por parte de los tecnócratas.
[LOCUTOR_02] Este tecnócrata, que yo puse en duda su inteligencia el otro día, ahora no sorprende,
[LOCUTOR_02] diciendo que el problema no ya la consabida frase de que Bankia será el mejor banco de España y más sorbente porque el Estado está detrás y porque pondrá lo que haga falta esas frases absurdas sino porque ha dicho algo verdaderamente ininteligible dice que Bankia creará valor que el banco creará valor ¿sabéis lo que eso significa?
[LOCUTOR_02] yo no
[LOCUTOR_02] Que creará valor para decir que crecerán el valor de las acciones, que aumentará el precio en bolsa de las acciones.
[LOCUTOR_02] Para eso dice, creará valor.
[LOCUTOR_02] Es decir, crear valor, pero ¿cómo?
[LOCUTOR_02] Como Dios.
[LOCUTOR_02] ¿Cómo crear valor?
[LOCUTOR_02] ¿Qué significa esa frase?
[LOCUTOR_02] ¿Qué autor?
[LOCUTOR_02] Porque solamente los autores crean.
[LOCUTOR_02] La autoridad, el autor crea.
[LOCUTOR_02] Yo no sé lo que significa crear, lo que es crear valor.
[LOCUTOR_02] ¿Pero valor de qué?
[LOCUTOR_02] ¿Valor estético?
[LOCUTOR_02] ¿Valor económico?
[LOCUTOR_02] ¿Pero de dónde?
[LOCUTOR_02] ¿El banco creará valor?
[LOCUTOR_02] Pero si el banco... Se entiende que crea valor la industria.
[LOCUTOR_02] Una industria crea valor, porque viene de equipo.
[LOCUTOR_02] Pero el banco, si es un servicio, sector servicio, el sector financiero, ¿qué significa crear valor?
[LOCUTOR_02] Nada, señores.
[LOCUTOR_02] No significa nada.
[LOCUTOR_02] Voy a decir algo además, aprovechar esto para explicar...
[LOCUTOR_02] A muchas personas que con toda honradez y buena fe, amigos que oyen nuestro programa y me dicen, un poco extrañados pero admirados, en buen tono, don Antonio, ¿cómo es posible que usted en cada noticia, en todas las noticias, dice algo diferente o incluso la inversa de lo que dice el gobierno?
[LOCUTOR_02] o los periódicos, y además tiene usted razón, porque hoy mismo la noticia de ella es verdad, es evidente.
[LOCUTOR_02] ¿Cómo lo explica usted?
[LOCUTOR_02] Porque no hay excepción y es en todas.
[LOCUTOR_02] Tiene usted una voz crítica, diciéndolo casi lo contrario, y tiene razón.
[LOCUTOR_02] Lo voy a explicar.
[LOCUTOR_02] Porque yo miro la economía, y no, los asuntos políticos, sobre todo los nacionales, pero también en los internacionales.
[LOCUTOR_02] Los miro desde un punto de vista que es el único...
[LOCUTOR_02] porque hay unos valores que valen más que otros, los morales están por encima de otros, también están los valores estéticos, en fin.
[LOCUTOR_02] No estoy hablando de Mascheler, de su célebre escala de valores, hablo en general de la escala de valores, pues yo lo examino, todas las noticias con arreglo, a la razón, no matemática, sino la razón práctica, la que ordena por sí misma y clasifica las cosas por su orden de valor, justamente.
[LOCUTOR_02] Y así nunca coinciden
[LOCUTOR_02] Me recuerda esto, voy a poner un ejemplo.
[LOCUTOR_02] Casi todo el mundo conoce, personas cultas desde luego, las cartas persas de Montesquieu.
[LOCUTOR_02] Montesquieu escribe una maravillosa obra, divertidísima, donde un embajador del rey de Persia le escribe desde París, le describe los acontecimientos de París, las noticias de París, los espectáculos de París, y es morirse de risa.
[LOCUTOR_02] Porque las pone en ridículo todo como si fuera el absurdo completo.
[LOCUTOR_02] ¿Qué había?
[LOCUTOR_02] Pues que Montequía estaba examinando París desde el punto de vista objetivo.
[LOCUTOR_02] Y lo mismo en España hizo luego Cabalso con las cartas marruecas.
[LOCUTOR_02] Pero eso es lo que hago yo.
[LOCUTOR_02] Y eso se llama en la ciencia punto de vista ético.
[LOCUTOR_02] Es decir, los indígenas, los nativos, juzgan sus asuntos desde el punto de vista de sus valores, de sus costumbres, que las demás personas extrañas no conocen.
[LOCUTOR_02] Y eso se llama el punto de vista émic.
[LOCUTOR_02] El antropólogo que estudia los asuntos de los pueblos nativos indígenas conoce y ve y comprende el punto émic con el que ellos juzgan sus propios asuntos y cosas.
[LOCUTOR_02] sociales relativas a ellos pero el propio antropólogo se da cuenta que por muchos esfuerzos que haga él para entender y comprender el punto emic el punto de vista emic de los asuntos nativos con eso no puede entenderlo las personas que lo van a estudiar que son personas que están orientadas por valores y objetivos generalmente racionales que es el punto de vista emic pues bien
[LOCUTOR_02] Yo examino, como los científicos de la antropología, examino los asuntos de España y de Europa y del mundo desde el punto de vista emic, frente a la prensa, la radio y la televisión de España y de Europa, que como los pueblos nativos y como los indígenas solamente saben examinar sus propios asuntos desde el punto de vista emic y no étic, como hago yo.
[LOCUTOR_02] Esa es la explicación de por qué difiero
[LOCUTOR_02] De todo sistemáticamente, porque el orden de valores de la sociedad es distinto del orden de valores de la política y de la información española.
[LOCUTOR_02] Porque todo es diferente, porque el punto de vista es diferente.
[LOCUTOR_02] Yo veo las cosas desde el punto de vista de la democracia, desde el punto de vista de la moralidad, desde el punto de vista de la decencia.
[LOCUTOR_02] Y claro, todo lo que miro es casi contrario a lo que dice la prensa y los medios, porque ellos ven las cosas desde el punto de vista interno, nativo, de los indígenas.
[LOCUTOR_02] Ellos son indígenas.
[LOCUTOR_02] Los medios de comunicación españoles son nativos, indígenas.
[LOCUTOR_02] No tienen valores superiores.
[LOCUTOR_02] No tienen la posibilidad de alcanzar un juicio crítico con la razón ni con la moral.
[LOCUTOR_02] Y esa es la razón de mis diferencias informativas con todas las fuentes informativas.
[LOCUTOR_03] Y por eso además se van cumpliendo lo que aquí llamamos pronósticos, que no son tales, son simplemente análisis, y por eso esa anticipación de Antonio García Trevijano, porque simplemente pone un punto de vista diferente y después los acontecimientos le van dando la razón.
[LOCUTOR_03] Por eso ahora le voy a hacer yo una pregunta también de futuro.
[LOCUTOR_03] Según el Financial Times, ha publicado este fin de semana, pues dicen que España, la economía de España, está ya prácticamente al borde de la intervención, porque no se fían de los bancos.
[LOCUTOR_03] Ya no se fiaban del Banco de España, por eso hubo auditorías internacionales, cosa que Antonio García Tribijano ya también anticipó, pero ahora dicen que las cuentas de los bancos no se las creen, incluyendo con las auditorías internacionales, porque el artículo es durísimo, el del Financial Times, dice que los españoles somos especialistas en engañar.
[LOCUTOR_02] Igual que se empezó Grecia.
[LOCUTOR_02] Con Grecia, toda la dureza contra Grecia porque empezó con que los griegos habían engañado a la Comunidad Europea.
[LOCUTOR_02] Y ahora resulta que no solamente el Financial Times, sino la propia prensa europea ha visto que España ha engañado continuamente a la Unión Europea.
[LOCUTOR_02] Ya lo tiene comprobado.
[LOCUTOR_03] Pues dice además que los bancos se han convertido en un instrumento político donde hay una simbiosis entre banca y política absoluta y entonces no se fían de los datos que dan porque ha sido un constante engañar a los propios clientes, empezando por Bankia.
[LOCUTOR_03] Con la salida a bolsa de banquia que se engañó desde la Comisión Nacional del Mercado de Valores a todos los que iban a invertir porque se le camuflaron los datos para que la gente invirtiera cuando estaba en bancarrota y había absorbido a cajas en bancarrota.
[LOCUTOR_03] Entonces yo le digo, si estamos al borde de la intervención y esta al final se produce, ¿qué va a pasar en España?
[LOCUTOR_02] Es que lo que está haciendo el gobierno ahora, con tantas inyecciones de tantos 30.000 billones ahora, los tres nuevos cajas fundidos, como lo de Bankia, es tratar de hacer el rescate antes de que lo haga la Unión Europea de todo el sistema financiero.
[LOCUTOR_02] Antes de que suceda como en Grecia está a punto de suceder y como ha sido en Portugal.
[LOCUTOR_02] El Estado lo reconoce y quiere adelantarse.
[LOCUTOR_02] por ejemplo ahora es que nada menos que consejeros de Bankia que era el banco la matriz de Bankia piden ahora que ya se actúe contra Deluate que es una de las empresas auditoras de Bankia y pide que se actúe antes de ser destituido esos consejeros piden que se actúe contra ella y luego el FROP
[LOCUTOR_02] Emitirá la deuda para costear la recapitalización de la propia entidad.
[LOCUTOR_02] Todos esos son rescates.
[LOCUTOR_02] Maniobra de rescate.
[LOCUTOR_02] Manquia marcará el nuevo estándar para el sector, que es nada menos que la cobertura del 50% para todos los créditos que provengan de la construcción de lo que se llama del ladrillo.
[LOCUTOR_02] Otra noticia sensacional.
[LOCUTOR_02] Todo eso priva de liquidez.
[LOCUTOR_02] Es imposible que la banca pueda cumplir con su función de prestar créditos a la industria, a las empresas y a los individuos.
[LOCUTOR_02] Eso de la familia es otra expresión extranjera porque en España los bancos no prestaban dinero a las familias.
[LOCUTOR_02] La prestan o bien a las empresas colectivas, personas jurídicas, a las personas jurídicas o a los individuos, pero no a las familias.
[LOCUTOR_02] Eso pasa en Estados Unidos y es sobre todo por la gran extensión de los créditos que se conceden
[LOCUTOR_02] a los estudiantes para acudir a las universidades.
[LOCUTOR_02] Pero aquí en España no tiene sentido hablar de crédito a la familia.
[LOCUTOR_02] Yo no conozco los créditos a la familia.
[LOCUTOR_02] Otra cosa es que los créditos individuales, los matrimonios que están en el sistema de garancial, pues tengan que firmarse los dos cónyuges.
[LOCUTOR_02] Pero eso no significa crédito a la familia.
[LOCUTOR_03] Muy bien, don Antonio.
[LOCUTOR_03] Pues muchas gracias.
[LOCUTOR_03] Pasamos a la siguiente noticia.
[LOCUTOR_03] Bueno, pues estábamos hablando de los bancos y de la quiebra de los bancos y de la falta de fiabilidad del sistema bancario español ante el mundo y poco a poco ante los españoles.
[LOCUTOR_03] También vamos a hablar de la falta de fiabilidad de las autonomías, algo que también Antonio García Trivejano iba diciendo de hace tiempo.
[LOCUTOR_03] ¿Cuál es la noticia hoy, Margarita?
[LOCUTOR_00] Hispabonos para pagar nóminas y luz.
[LOCUTOR_00] El endeudamiento de Cataluña, Valencia y Baleares duplica su previsión de ingresos.
[LOCUTOR_00] El mercado cree insostenible que pidan financiación para mantener gastos corrientes.
[LOCUTOR_00] Ninguna autonomía debería endeudarse para pagar nóminas, advierte una analista.
[LOCUTOR_00] Cataluña ya prevé en su plan de estabilidad que el gobierno le aporte hispabonos.
[LOCUTOR_03] Bueno, don Antonio, pues no tenemos dinero en estas autonomías que acaba de decir Margarita para pagar las nóminas y la luz.
[LOCUTOR_03] Y hay que pedir un crédito para pagar las nóminas y la luz.
[LOCUTOR_03] ¿Cómo se llama eso en economía?
[LOCUTOR_02] Pues una suspensión de pagos, porque es precursora o una medida previa a la quiebra, a la insolvencia.
[LOCUTOR_02] Pero aquí lo que llama la atención...
[LOCUTOR_02] es la insistencia de Artur Mas en pedir al gobierno lo que se llama hispanobonos.
[LOCUTOR_02] Primero, las autonomías no tienen ya capacidad para endeudarse, por tanto, si emiten deuda no sería suscrita, no acudirían a ella y no puede.
[LOCUTOR_02] Y ahora están pidiendo la ayuda al gobierno para que emita hispanobonos, que serían deudas públicas emitidas por la autonomía, pero con el aval del Estado español.
[LOCUTOR_02] con lo cual España volvería, estaría en entredicho aún más todavía en la Unión Europea, porque ¿dónde está la capacidad del Estado español para endeudarse él?
[LOCUTOR_02] Los hispanohonos han tenido, tienen muchas opiniones negativas, y yo creo que también ahora será negativa, por tanto la situación no sé cómo se va a resolver, la situación de Cataluña y demás autonomías, necesidad de financiación, pero de luego el Estado después de estar emitiendo no,
[LOCUTOR_02] con el FROB, sigue metiendo deuda con el FROB para acudir a las suscripciones de capital, por un valor casi de 55 mil millones, es que se dice pronto, que yo creo que es el 4% por lo menos del...
[LOCUTOR_02] Producto interior bruto.
[LOCUTOR_02] Pero no puede.
[LOCUTOR_02] La quiebra del Estado español se avecina.
[LOCUTOR_02] Y tiene razón el Financial Times.
[LOCUTOR_02] Por muy duro que sea, tiene razón.
[LOCUTOR_02] Porque España lo peor que podía haber hecho es mentir.
[LOCUTOR_02] Una vez que estaba ya en el proceso ante la UE y han mentido.
[LOCUTOR_02] El gobierno no le da importancia a sus mentiras.
[LOCUTOR_02] Cuando dice que el déficit...
[LOCUTOR_02] del presupuesto del 11 ha aumentado el último que han corregido pues Artés dice eso no tiene importancia ninguna pero es que no se dan cuenta que fuera para fuera son mentiras y las mentiras es lo más importante que puede negativamente que puede sucederle a un Estado sobre todo si está dentro de un club que justamente es un club financiero como es la UE la unidad no la UE no la unidad europea la UE es un club financiero
[LOCUTOR_02] Y ahí se está mintiendo en ese club, bueno, pues el riesgo que se corre es que el club te deje caer.
[LOCUTOR_02] Y es lo que parece que está haciendo con España, que de momento no se ve la salida.
[LOCUTOR_02] Y si lo abrimos a eso, que también el banco Bilbao y Calla...
[LOCUTOR_02] También solicita una inyección de dinero, que Botín está dinamitando la subasta de Cataluña Bank al pedir ayudas de 6.000 millones.
[LOCUTOR_02] Pero no es que haya una carrera desenfrenada para que todas las entidades financieras españolas pidan al Estado miles y miles de millones de euros.
[LOCUTOR_02] Pero ¿cómo si se suman los 55.000 ya?
[LOCUTOR_02] Si es que estamos ya, y lo que ha sido dado ya, es que estamos ya sobrepasando la cifra de 100.000 millones.
[LOCUTOR_02] Esto los economistas dirán luego la palabra.
[LOCUTOR_02] Pero a mí me parece que una cifra tan escandalosa no la soporta ya el sistema.
[LOCUTOR_02] Que España, que no es que sea la banca, es que el Estado español está sumando a unos niveles de endeudamiento que no podrá cumplir y que se
[LOCUTOR_02] Derecho privado, mercantil privado, se llama suspensión de pago o concurso de acreedores.
[LOCUTOR_02] Antes era suspensión de pago, hoy es concurso de acreedores.
[LOCUTOR_03] Muchas gracias, don Antonio.
[LOCUTOR_03] Pasamos a la siguiente noticia.
[LOCUTOR_03] Urdangarín de nuevo.
[LOCUTOR_03] ¿Qué día de la semana o del mes o del año hay que la Casa Real no sea noticia, escandalosa noticia, por sus desmanes económicos?
[LOCUTOR_03] Pues hoy es otro día más de ellos.
[LOCUTOR_03] Y nuevamente tenemos a Iñaki Urdangarín como protagonista de la misma.
[LOCUTOR_03] ¿Qué ha ocurrido esta vez, Margarita?
[LOCUTOR_00] El fiscal pedirá fianza de hasta cuatro millones para Urdangarín y su socio.
[LOCUTOR_00] Ante corrupción acumula los informes de la policía, la agencia tributaria y la intervención donde se evalúa el daño del Instituto Noos a la administración.
[LOCUTOR_00] La ley establece que se fije fianza cuando haya indicios de criminalidad.
[LOCUTOR_00] La mitad del dinero público fue a las empresas del yerno del rey y de Torres.
[LOCUTOR_00] El duque de Palma intentó atribuir las irregularidades contables a su socio.
[LOCUTOR_00] Las últimas diligencias de investigación concluirán en otoño.
[LOCUTOR_00] La audiencia delibera ya si imputa a la infanta Cristina.
[LOCUTOR_03] Bueno, es una deliberación solo, ¿no?
[LOCUTOR_03] Pero la infanta Cristina...
[LOCUTOR_02] No es que sea solo una deliberación, que es importante, ¿no?
[LOCUTOR_02] Es que es simplemente un trámite jurídico.
[LOCUTOR_02] Si fuera iniciativa del fiscal...
[LOCUTOR_02] Entonces sería importantísimo.
[LOCUTOR_02] Pero esto es simplemente que el socio de un dargarín, como sabemos y como es noticia ya vieja, ha pedido que se procese, que se impute a la infanta.
[LOCUTOR_02] Y eso ha pasado a la audiencia, nada más.
[LOCUTOR_02] Es un trámite jurídico, pero con total seguridad va a decir que no.
[LOCUTOR_02] Eso no es noticia.
[LOCUTOR_03] ¿Por qué va a decir que no con total seguridad?
[LOCUTOR_02] Pues porque por la misma razón que el juez no lo ha querido, porque hay una decisión de no imputar nada a la... Ya lo veréis.
[LOCUTOR_02] Otra vez, no es que yo vaticine ni que sepa, es que es imposible.
[LOCUTOR_02] No hay autoridad judicial en España, si no hay el Consejo General Judicial con Carlos Díbar al frente, que decida...
[LOCUTOR_02] imputar a la princesa, no hay ningún juez, ninguna sala, porque no son independientes, porque dependen del consejo, el consejo depende del gobierno, el gobierno depende del rey, es imposible, lo digo, ya lo verán.
[LOCUTOR_03] Pero por encima de la ley, aunque haya pruebas muy, indicios muy...
[LOCUTOR_02] Por encima de la ley, por encima de los jueces, porque esa audiencia va a examinar un recurso.
[LOCUTOR_02] Ese recurso ya ha sido interpuesto y ha sido rechazado.
[LOCUTOR_02] El juez lo ha rechazado.
[LOCUTOR_02] Si no, no estaría diseminándose ante la audiencia.
[LOCUTOR_02] El juez Torres, ¿cómo se llama?
[LOCUTOR_02] Sí, sí, Torres.
[LOCUTOR_02] Torres, pues ya lo ha rechazado.
[LOCUTOR_02] Ha dicho que no se imputa, pues ya lo ha dicho a él.
[LOCUTOR_02] Ahora que la audiencia lo va a revocar, vamos, eso sería soñar, eso sería estar con las cartas persas.
[LOCUTOR_02] de Montesquieu otra vez en el juego.
[LOCUTOR_02] Eso es ridículo.
[LOCUTOR_02] Es imposible.
[LOCUTOR_02] Porque no hay en España separación de poderes.
[LOCUTOR_02] Porque yo juzgo la realidad con arreglo a los valores actuales, mejor dicho.
[LOCUTOR_02] Como hoy no hay en España valores, hay que hablar de disvalores.
[LOCUTOR_02] Que cuando un valor es contrario a la moral o a la ética, se llama disvalor.
[LOCUTOR_02] Y España no tiene valores, tiene disvalores.
[LOCUTOR_02] Y se ve en todos sus aspectos.
[LOCUTOR_03] Y entonces, ¿no puede decir la mujer del socio de Urutangarín que sí la van a imputar?
[LOCUTOR_03] Oiga, ¿y por qué a mí sí?
[LOCUTOR_02] Ya lo ha hecho, ya lo ha hecho, ya lo ha hecho, pues nada.
[LOCUTOR_02] Esa injusticia tan patente y que a ti te extraña, eso forma parte del disvalor.
[LOCUTOR_02] Que los españoles tienen y la prensa y los jueces y todos los comentaristas no tienen un disvalor de la situación política española.
[LOCUTOR_02] Todo el mundo sabe lo que es.
[LOCUTOR_02] Le llaman democracia, todos saben que es mentira.
[LOCUTOR_02] Le llaman independencia judicial, todos saben que es mentira.
[LOCUTOR_02] Es igual que las cartas persas que describen la costumbre de París de manera que hacen reír.
[LOCUTOR_02] Si se escribieran, hombre, yo si esta radio, yo en lugar de la radio, escribiera cartas, no sé qué nombre pondría, porque Cadal se fue cartas marruecas.
[LOCUTOR_02] Pues no sé qué carta sería.
[LOCUTOR_03] ¿Cartas africanas de España?
[LOCUTOR_02] Sí, o cartas gibraltareñas, quizás, no lo sé.
[LOCUTOR_02] Pues ahí sí, ahí vendría ya y se vería toda esta falsedad absoluta que todo lo que dice la prensa, todo, es falso, no en el sentido, porque a veces es cierto en cuanto a los hechos, pero es falso en cuanto a las valoraciones.
[LOCUTOR_02] Es decir, la prensa, los medios de comunicación falsean las noticias unas veces, porque son francamente inciertas, no es verdad, pero la mayoría de las veces son ciertas, pero las presentan desvaloradas.
[LOCUTOR_02] Es decir, en un sentido contrario al que tienen.
[LOCUTOR_02] Y de ahí la importancia que tiene mi voz, porque soy el único en España, durante más de los 30 años que lleva la transición, el único que está soportando
[LOCUTOR_02] los acontecimientos españoles con arreglo a los valores
[LOCUTOR_02] con arreglo a los valores objetivos que determinan el amor a la verdad y el amor a los valores morales a la jerarquía de los valores morales y eso es mi respeto a esos dos valores me hace que difiera radicalmente de todo el mundo informativo que sea único pero eso en lugar de ser para mí un orgullo que a la vez desde luego es una desgracia para España que sea yo el único que esta radio sea la única que dice la verdad
[LOCUTOR_02] Eso es la perdición de un país.
[LOCUTOR_02] España está perdida porque nadie conoce la verdad más que los que oyen Radio Libertad Constituyente.
[LOCUTOR_03] Pues muchísimas gracias, don Antonio.
[LOCUTOR_03] Vamos a pasar a la publicidad porque después, en la última media hora del programa informativo, van a venir cosas interesantísimas.
[LOCUTOR_03] Vamos a hablar del IBI de la Iglesia, toda la polémica que hay.
[LOCUTOR_02] Antes de eso, ya que hemos hablado de un targarín, una noticia que me ha llamado la atención es que un escuñado de rato
[LOCUTOR_02] que es un hermano... ¿De Rodrigo Rato?
[LOCUTOR_02] Sí, sí, un hermano de su exmujer, María Ángeles.
[LOCUTOR_02] Abarcó, está siendo juzgado en Londres porque ha vendido un fondo.
[LOCUTOR_02] ¿Un fondo de inversión?
[LOCUTOR_02] Sí, sí, un fondo en Londres porque quiso hacerse con el control del FG Fundo, para el que trabajaba.
[LOCUTOR_02] Y está siendo, por ello, está siendo ahora juzgado.
[LOCUTOR_02] Pues es la familia, es que son todo el mundo igual.
[LOCUTOR_02] Aquí hay un toque de arrebata capas que en España se pronunció el día que entró de rey.
[LOCUTOR_02] Juan Carlos, y a invitación suya, en lo que está todo lo que se crea algo importante en España, no es importante si no tiene detrás de sí un rosario de delitos financieros.
[LOCUTOR_03] Vamos a hablar luego de ese excuñado de Rodrigo Rato, vamos a ampliar la noticia, como también vamos a hablar, les decía, del IBI de la Iglesia, ese impuesto que pagamos...
[LOCUTOR_03] todos los ciudadanos a los ayuntamientos y que ahora está en discusión si debe o no pagarlo la iglesia o determinados bienes de la iglesia.
[LOCUTOR_03] También vamos a hablar de la confederación de la caja de oro.
[LOCUTOR_03] Quieren procesar un buen número de directivos de las cajas de oro, las que los han quebrado.
[LOCUTOR_03] Vamos a hablar de Cospedal, que ha caído en desgracia en el PP, de Siria, del Vaticano, de China, de Egipto incluso, de todo ello, con Antonio García Trevijano, con Aurora y para los oyentes de Radio Libertad Constituyente, en unos minutos después de la publicidad.
[DESCONOCIDO] Están escuchando Libertad Constituyente
[LOCUTOR_03] Sí, 8 y 25 minutos de la mañana.
[LOCUTOR_03] Ya sabemos la noticia del cuñado de Rodrigo Rato, lo que le ha pasado en Inglaterra.
[LOCUTOR_03] Pues resulta que estaba trabajando para un fondo de inversión inglés y el dueño del fondo de inversión inglés se cayó de un caballo, como San Pablo.
[LOCUTOR_03] ...y las heridas que tuvo... ...de ese fruto de ese accidente... ...que hicieron abandonar la empresa... ...cosa que aprovechó entonces... ...Santiago Alarcó... ...que es hermano de la ex mujer de Rodrigo Rato... ...de María Ángeles Alarcó... ...y para hacerse con el control del fondo... ...además no solamente tomaron... ...decisiones bastante temerarias... ...sino que después... ...creyendo que este pobre propietario... ...del fondo de inversión... ...este pobre hombre... ...pues había tenido la caída casi mortal...
[LOCUTOR_03] pues incluso intentaron, digamos, capitalizar el fondo y hacerse a ellos propietarios del mismo.
[LOCUTOR_03] Como resulta que este hombre, que se llama Paul Brever, pues se recuperó de la caída del caballo, volvió a la empresa y vio al hermano de la exmujer de Rodrigo Rato, pues con las manos en la masa, lo pilló con las manos en la masa,
[LOCUTOR_03] Y entonces, pues este señor alarcó, pues lo que hizo fue, tuvo que pedir disculpas, ha sido denunciado por el dueño del fondo, ha tenido que reconocer que se llevó a parte de la clientela, y en fin, pues ahora está sentado en el banquillo.
[LOCUTOR_03] Esa es la noticia que nos anticipaba don Antonio, lo había leído la prensa y ahora le narramos con todo su detalle.
[LOCUTOR_03] Pero habíamos dicho que la información estaba en la iglesia y también en los impuestos.
[LOCUTOR_03] ¿Exactamente dónde, Margarita?
[LOCUTOR_00] La iglesia... Ah, vale.
[LOCUTOR_03] Es que era una cosa de la ETA.
[LOCUTOR_03] No, es que sabes lo que pasa, que es lógico que las noticias sean tan sorprendentes que el hermano de la mujer de Rodrigo Rato, ex-mujer, porque está separado ya, se casó con una periodista de economía, pues, en fin, que pasen estas cosas en Inglaterra y con la imagen que tenemos ya los españoles, que encima pasen estas cosas, es lógica tu estupefacción.
[LOCUTOR_03] Es verdad que íbamos a hablar de ETA, pero por seguir en el mundo económico, exactamente, ¿qué pasa con la Iglesia, Margarita?
[LOCUTOR_00] Pues Gallardón defiende las exenciones a la Iglesia frente a la exigencia del PSOE.
[LOCUTOR_00] Oscar López, no vamos contra nadie, todo el mundo debe hacer un esfuerzo.
[LOCUTOR_00] La ley permite cobrar por bienes que la Iglesia dedique a actividad económica.
[LOCUTOR_00] No es momento de demagogia, sino de reformas, contesta el Partido Popular.
[LOCUTOR_03] Vamos a ver, don Antonio, efectivamente, en el momento de demagogia, nunca lo es, nunca es buena consejera la demagogia, pero la Iglesia hace una labor social, hace una labor social, atiende caritas, atiende a los pobres, casi el 95% de los pobres españoles los atiende caritas, pero después hay unos bienes inmobiliarios que todos los ciudadanos pagamos.
[LOCUTOR_03] ¿Cuál es el criterio moral y justo con el que habría que enjuiciar esta noticia?
[LOCUTOR_02] En primer lugar, prescindir por completo de que la Iglesia hace una labor social, claro que la hace.
[LOCUTOR_02] Y también, en teoría, la Iglesia lo hace de verdad, pero en teoría también lo hacen los sindicatos, los partidos, que no pagan tampoco el impuesto.
[LOCUTOR_02] Es decir, lo ridículo, lo absurdo de este tema, es que si quieren que todo el mundo pague, que todas las personas jurídicas paguen el impuesto sobre inmuebles, el IBI, que empiecen los propios que lo piden, que es el partido, el PSOE.
[LOCUTOR_02] El PSOE no paga impuestos, señores, del IBI en su inmueble.
[LOCUTOR_02] Ni el PP, ni ningún partido, ni ningún sindicato estatal.
[LOCUTOR_02] Que empecemos por ahí.
[LOCUTOR_02] ¿Cómo podemos creer en la sinceridad de estos partidos que empiezan pidiendo que la Iglesia pague un impuesto que ellos no pagan?
[LOCUTOR_02] Y que, bueno, pues vamos a... Comparen la labor social que hacen con los ERE, el Partido Socialista de Andalucía, con lo que hace la Iglesia con Cáritas.
[LOCUTOR_02] Compárenlo.
[LOCUTOR_02] Pero los partidos también dicen que ellos promueven la política social, porque España se define como un Estado social y de derechos.
[LOCUTOR_02] Así todo lo que hace la política española es social.
[LOCUTOR_02] Eso no significa nada.
[LOCUTOR_02] Por eso yo he rechazado que amparara la Iglesia en su obra social para justificar.
[LOCUTOR_02] No, es una ley.
[LOCUTOR_02] En primer lugar, si la Iglesia tiene un concordato celebrado con Roma, hay que respetar el concordato.
[LOCUTOR_02] Se puede cambiar el concordato cuando llegue a su término, o bien antes, si quiere denunciarlo una de las partes, pero ahí hay que tener en cuenta todo.
[LOCUTOR_02] Y entonces, claro que puede perfectamente la Iglesia estar sometida a una...
[LOCUTOR_02] Yo sería partidario de someter a la Iglesia a una norma general respecto a los impuestos,
[LOCUTOR_02] de los bienes eclesiásticos que no están destinados al culto, lo mismo que todos los demás.
[LOCUTOR_02] Pero es que pasa lo mismo con las embajadas.
[LOCUTOR_02] Ah, amigo, las embajadas extranjeras, a pagar el IBI.
[LOCUTOR_02] ¿Pero cómo?
[LOCUTOR_02] Pero hay todas las instituciones públicas españolas que tienen en llena de inmuebles que no pagan nada.
[LOCUTOR_02] A pagar el IBI.
[LOCUTOR_02] El día que se haga ese, se darán cuenta qué ridículo lo de la Iglesia.
[LOCUTOR_02] Es importante el criterio.
[LOCUTOR_02] Y a mí me gustaría que todo el mundo pagara el impuesto, pero no se puede ser demagógico.
[LOCUTOR_02] Y por ser, una cosa es ser laico, como yo lo soy, yo soy ateo, y defiendo el laicismo de Estado.
[LOCUTOR_02] Pero tengo el orgullo de que los mejores conocedores de la relación del Estado con el Vaticano y de los problemas de la Iglesia, entre ellos los cito expresamente, Dalmacio Negro,
[LOCUTOR_02] que son católicos, ellos me han confesado y lo han dicho en público, el otro día lo reconocieron aquí mismo en la radio constituyente, que mi defensa del laicismo, en mi libro Teoría Pura de la República, me dijo que coincide pero al 100%, sin yo haberlo leído, con la tesis del Cardenal Reisinger antes de ser designado Papa.
[LOCUTOR_02] Para mí es un orgullo.
[LOCUTOR_02] Porque soy ateo y defiendo un criterio que es objetivo.
[LOCUTOR_02] Y que, por lo tanto, que toda persona de buena fe tiene que defender, sea creyente o ateo.
[LOCUTOR_02] Por lo tanto, yo no es que defienda a la Iglesia.
[LOCUTOR_02] Es que ataco la maldad, la malicia, la mala fe del PSOE.
[LOCUTOR_02] Y de Izquierda Unida, todos los que lo siguen.
[LOCUTOR_03] Yo hay una cosa que discrepo usted, don Antonio.
[LOCUTOR_03] Usted dice que los partidos y los sindicatos no dan de comer.
[LOCUTOR_03] A ellos mismos.
[LOCUTOR_03] Y además tienen un buen apetito.
[LOCUTOR_03] Es que ellos comen.
[LOCUTOR_02] Comen de la política.
[LOCUTOR_02] Y la Iglesia no come de la política.
[LOCUTOR_02] Además, también hay que no olvidar que los españoles al poner una X en la Decreción de la Renta...
[LOCUTOR_02] pues tienen, por ejemplo en Alemania, la iglesia cobra mucho más dinero de los contribuyentes que en España, y en casi todos los países del norte, y que también en Italia, en casi todos los países la iglesia cobra más que en España, eso tampoco lo saben los españoles, y no es que el criterio comparativo sea el mejor criterio,
[LOCUTOR_02] Quiere decir que la situación de España no es tan privilegiada como en Alemania, por ejemplo.
[LOCUTOR_03] Pues muchas gracias, don Antonio.
[LOCUTOR_03] Pasamos a la siguiente noticia.
[DESCONOCIDO] Sí.
[LOCUTOR_03] Pues la siguiente noticia era la que nos anticipaba Margarita sobre el tema de ETA, que parece ser que ha habido una detención que ha puesto en tela de juicio la política antiterrorista.
[LOCUTOR_03] ¿Qué ha ocurrido Margarita?
[LOCUTOR_00] Detenido en Francia el nuevo jefe del aparato militar que mantiene ETA.
[LOCUTOR_00] La policía francesa, en colaboración con la de España, golpeó ayer de nuevo contra las estructuras etarras.
[LOCUTOR_00] En una operación desarrollada en Las Landas, capturó en la localidad de Cauna al que se considera el jefe de los aparatos militar y de captación de ETA, Oroid Guruchaga Gogorza, y a su lugarteniente, Xavier Aramburu Sagarminaga.
[LOCUTOR_00] Ambos viajaban en un coche robado con las matrículas dobladas y armados con una pistola y un revólver.
[LOCUTOR_00] Interior sospecha que trataban de captar nuevos terroristas.
[LOCUTOR_03] Bueno, pues en primer lugar ha sido la policía francesa la que ha efectuado la detención.
[LOCUTOR_03] En segundo lugar, iban con matrículas falsas, iban en un coche robado, iban con un arma.
[LOCUTOR_03] En fin, la acumulación de delitos era flagrante.
[LOCUTOR_03] Por lo tanto, yo no sé si esto puede poner en peligro la política antiterrorista ahora que ETA está prácticamente desarticulada.
[LOCUTOR_03] Esta detención, ¿cómo la enjuicia usted, don Antonio?
[LOCUTOR_02] Pues que sin Francia sería inconcebible la derrota de ETA.
[LOCUTOR_02] Francia ha sido, entre los factores que han contribuido a la...
[LOCUTOR_02] derrota militar, policial, porque no es militar la derrota policial de ETA, para mí el número uno ha sido después de Mitterrand, porque Mitterrand era favorable pero no fue tan claro como los sucesivos gobiernos.
[LOCUTOR_02] Ha sido la ayuda incondicional de Francia a la política antiterrorista contra ETA de España.
[LOCUTOR_02] Así que lo español es otro de los motivos de agradecimiento a Francia, que no lo olviden nunca, es que el gobierno francés es el factor principal
[LOCUTOR_02] ha sido el factor principal en la derrota del policial de ETA.
[LOCUTOR_02] Eso es lo que quiero destacar, que tenemos que agradecerle a Francia.
[LOCUTOR_02] Claro, que yo digo la verdad, yo soy francófono, porque en España hay una tendencia, no francófono,
[LOCUTOR_03] francófilo, porque hay una tendencia... ¿También es francófono?
[LOCUTOR_03] Sí, también es francófono.
[LOCUTOR_03] Porque habla usted también muy bien el francés, ¿no?
[LOCUTOR_02] Muy bien, no, pero lo hablo muy bien, no, porque yo, como soy incapaz de representar algo, no puedo, yo soy incapaz de hacer un papel, por ejemplo, representar, pues no puedo.
[LOCUTOR_02] Pues eso llega hasta el extremo que tampoco puedo pronunciar bien los idiomas extranjeros, porque es una representación, requiere un teatro.
[LOCUTOR_02] Hablar bien para poner... Hay que poner la boca como si fuera un tubo.
[LOCUTOR_02] Yo no puedo decir con la boca salida, los labios salidos.
[LOCUTOR_02] Entonces, no puedo pronunciar bien los idiomas.
[LOCUTOR_02] Entonces, como no puedo porque no tengo capacidad, no puedo representar, no puedo ser actor.
[LOCUTOR_02] Sí, sí, actor de teatro, quiero decir.
[LOCUTOR_02] Entonces, tengo dificultad para los idiomas.
[LOCUTOR_02] Pero es verdad.
[LOCUTOR_02] Yo digo que soy francófilo porque en España hace falta ser muy francófilo para fortalecer la unión con Francia antes que la preferencia con Alemania.
[LOCUTOR_02] Y por segundo, si no hablamos ya de ETA, hablo de Holanda.
[LOCUTOR_02] Otra vez, los españoles en general los medios, recordad la trifulca educada que tuve yo aquí en la radio defendiendo a Holanda, contra amigos míos que han dimitido y se han ido porque dijeron que Holanda no era nada.
[LOCUTOR_02] Antes, cuando yo ya veía, primero, que iba a triunfar, y segundo, que su política, ya cuando ellos dijeron eso, había provocado nada menos que la dimisión del gobierno holandés, y que había provocado una crisis general de política en Europa.
[LOCUTOR_02] ¿Cómo la está provocando?
[LOCUTOR_02] Porque el hecho de que yo lo vea antes que los demás, no justifica que irrite a los demás, que me tomen antipatía, simplemente porque veo las cosas antes de que sucedan, y antes que las vean los demás.
[LOCUTOR_02] Y eso no daba motivo para que amigos míos queridos, que los traté y además pedí perdón, porque mi pasión es inevitable.
[LOCUTOR_02] Nadie me puede pedir a mí que no tenga pasión cuando defiendo una noticia, porque lo que estoy defendiendo, en verdad, queridos oyentes, no es la noticia.
[LOCUTOR_02] Si yo me indigno y me apasiono es porque esa noticia está contada como una mentira y yo entonces me apasiono por la verdad.
[LOCUTOR_02] Y si mi voz parece más enérgica o que se eleva, no es porque quiera dejar en ridículo a mis amigos que sostienen lo contrario, sino porque se han dejado llevar por su ideología y al dejarse llevar por su ideología, en este caso de la derecha, estaban mintiendo al decir que no era nada.
[LOCUTOR_02] Que no era nada holanda.
[LOCUTOR_02] Eso es mentira.
[LOCUTOR_02] Porque bastaba haber leído su programa y saber que estaba diciendo cosas nuevas y muy novedosas.
[LOCUTOR_02] Nada menos que introducir en Europa la política contra la política de austeridad.
[LOCUTOR_02] De Merkel estaba introduciendo por primera vez en tantos años la política de crecimiento.
[LOCUTOR_02] Esa es la realidad.
[LOCUTOR_02] Y por eso yo vuelvo a pedir a todo el mundo con el que yo discuta, porque si mi voz o mi pasión se nota enseguida...
[LOCUTOR_02] Lo hago porque en eso que estoy discutiendo veo la mentira inconsciente.
[LOCUTOR_02] No lo saben los que están hablando.
[LOCUTOR_02] Y me indigno para que se den cuenta de que están mintiendo.
[LOCUTOR_02] Y es su ideología la que los lleva a sostener cosas falsas contra la evidencia de los ojos.
[LOCUTOR_02] Que se ven cualquiera que los tenga abiertos o los ha oído, que nadie los tenga tapados, lo puede ver y oír.
[LOCUTOR_03] Muchas gracias don Antonio.
[LOCUTOR_03] Pasamos a la siguiente noticia.
[DESCONOCIDO] No.
[LOCUTOR_03] Pues la siguiente noticia tenía que ver con María Dolores de Cospedal, que es la presidenta del gobierno de Castilla-La Mancha, pero que parece ser que ha perdido la gracia dentro de Génova 13, dentro del Partido Popular.
[LOCUTOR_03] ¿Por qué?
[LOCUTOR_03] Pues porque los mensajes que estaba dando para definir la política del Partido Popular...
[LOCUTOR_03] estaban muy en disonancia con los que estaba dando el gobierno.
[LOCUTOR_03] El gobierno le ha dicho que por favor a partir de ahora se aparte y diga lo que quiera del Partido Popular, pero del gobierno muy poquito.
[LOCUTOR_03] Y es la segunda vez que ocurre esto, porque si ustedes recuerdan había un portavoz del Partido Popular que se llamaba Esteban González Pons.
[LOCUTOR_02] ¿Es complicado con el asunto de Valencia?
[LOCUTOR_03] Exactamente, complicado en el asunto Camps, que por el tema de la trama Gürtel, pues resulta que este hombre que llevaba toda la voz cantante del Partido Popular en la oposición, llegan al gobierno y Mariano Rajoy también lo aparta.
[LOCUTOR_03] Entonces yo lo que me estoy preguntando es si la política informativa del gobierno, del Partido Popular, ahora que es gobierno, se está dando cuenta de que esto de decir las verdades es una cosa comprometida.
[LOCUTOR_03] Y si encima los ingleses nos están reprochando a través del Financial Times que los españoles somos muy mentirosos, porque hay que decirlo con esas palabras, a mí no me gusta decirlo, es durísimo.
[LOCUTOR_03] Lo quiero también.
[LOCUTOR_03] Pero es lo que nos están diciendo y parece que es lo que está acreditándose en el sistema bancario, ¿no?
[LOCUTOR_03] Que mentimos.
[LOCUTOR_03] Entonces, ¿qué pasa?
[LOCUTOR_03] ¿Que este país, don Antonio, está reñido con la verdad?
[LOCUTOR_03] ¿Que esto es una cosa genética?
[LOCUTOR_03] ¿Es una cosa educativa?
[LOCUTOR_03] ¿Cultural?
[LOCUTOR_03] ¿Qué es?
[LOCUTOR_02] Sí, es cultural.
[LOCUTOR_02] Es cultural.
[LOCUTOR_02] La política desde hace, no sé, centenario, ni se recuerda, en España está unida indisolublemente con la mentira.
[LOCUTOR_02] Es decir, no hay una noticia política que el ciudadano la oiga, un ciudadano normal, despierto, y no piense que es verdad.
[LOCUTOR_02] Piensa, bueno, ¿será verdad?
[LOCUTOR_02] ¿Será mentira?
[LOCUTOR_02] Yo desde luego sí sé que la mentira es sistemática.
[LOCUTOR_02] Eso lo sé yo porque lo he estudiado.
[LOCUTOR_02] El tema especial de la mentira en España ha motivado muchos años en mí de preocupación y de estudio.
[LOCUTOR_02] Y sé que la mentira, por parte de los gobiernos, por parte del Estado, ojo, un momento, cuando los gobiernos no estaban formados por partidos estatales, sino partidos de la sociedad, la mentira era menor.
[LOCUTOR_02] Se mentía menos en España.
[LOCUTOR_02] Por ejemplo, en la República, la mentira era pequeña.
[LOCUTOR_02] Había mentira, pero pequeña.
[LOCUTOR_02] Con Franco la mentira fue grandísima, porque todo era mentira.
[LOCUTOR_02] con relación a los valores que se pregonaban, pues todo era falso.
[LOCUTOR_02] Ahora con la monarquía, si con Franco la mentira era el 100%, con la monarquía la mentira de verdad está en un índice del 80% de lo que se oye y se dice es mentira, pero radicalmente mentira.
[LOCUTOR_02] el 80% no puedo demostrarlo en un libro pero yo si durante tantos años he ido comprando las mentiras y en España la mentira ocupa el espacio público el 80% es mentira el espacio político cuando es de fútbol
[LOCUTOR_02] Pues supongo que los resultados no se pueden mentir.
[LOCUTOR_03] Bueno, pero después cuando ahí pitosa el rey, resulta que también se oculta.
[LOCUTOR_02] Pero ahí pitosa el rey y se pone la redifonía muy alta para que la verdad no sea conocida por el público.
[LOCUTOR_02] Pero qué importa que los demás, todo el mundo conozca que ha sido mayoritariamente silbado o muy silbado el príncipe.
[LOCUTOR_02] ¿Qué importa?
[LOCUTOR_02] Pues no.
[LOCUTOR_02] En España hay una manía de mentir.
[LOCUTOR_02] Antes que nada, mentir.
[LOCUTOR_02] Antes que nada, ocultar la verdad.
[LOCUTOR_02] Y eso es una manía, es un defecto, un vicio congénito, no a los españoles, congénito a los partidos estatales.
[LOCUTOR_02] Con Franco, era la falange y la dictadura, era un régimen estatal, y hoy esto sigue siendo estatal.
[LOCUTOR_02] Los partidos son estatales, igual que la falange.
[LOCUTOR_02] Mienten lo mismo.
[LOCUTOR_02] Esto no hay derecho, pero hay que decirlo a pesar de que sea el único que lo diga.
[LOCUTOR_02] Pero es la pura verdad.
[LOCUTOR_02] Los partidos estatales no paran de mentir.
[LOCUTOR_02] Casi todo lo que dicen es mentira.
[LOCUTOR_02] Incluidos los Artus, Manla, Izquierda Unida, todos los partidos pequeños, Rosa Díaz, todos mienten.
[LOCUTOR_02] Mienten porque todos ocultan que no defiende ninguno a la sociedad.
[LOCUTOR_02] Porque son partidos estatales.
[LOCUTOR_02] Y al ser partidos estatales, están en el conflicto Estado-sociedad, están montados en el Estado, viviendo del Estado.
[LOCUTOR_02] Por tanto, eso está clarísimo.
[LOCUTOR_02] La mentira es inseparable de los partidos políticos estatales.
[LOCUTOR_02] Ya es difícil de no mentir, no exagerar, al menos en los partidos societarios, como eran antes del...
[LOCUTOR_02] de las subvenciones que se convirtieran en órganos del Estado, como ha definido a los partidos el Tribunal Constitucional de Bonn.
[LOCUTOR_02] Órganos del Estado.
[LOCUTOR_02] Así los califica jurídicamente.
[LOCUTOR_02] Pues el órgano del Estado miente porque el Estado no tiene más que una sola razón, que se llama de Estado, y su función es mentir.
[LOCUTOR_03] Gracias, don Antonio.
[LOCUTOR_03] Pasamos a la siguiente noticia.
[LOCUTOR_03] Bueno, vamos a la sección internacional.
[LOCUTOR_03] Margarita, el foco de atención del mundo está en Siria, está en el Vaticano, está en China, está en Egipto.
[LOCUTOR_03] No sé si nos va a dar tiempo a comentarlo todo, pero por lo menos sí lo más importante.
[LOCUTOR_03] En Siria, por ejemplo, ¿qué es lo que ha ocurrido exactamente?
[LOCUTOR_00] Condena urgente y unánime en la ONU a Siria.
[LOCUTOR_00] El Consejo de Seguridad de la ONU, reunido ayer de urgencia, condenó por unanimidad la matanza de al menos 108 personas, un tercio de ellas niños, en la ciudad siria de Hula.
[LOCUTOR_00] El enviado Kofi Annan tiene previsto aterrizar hoy en Damasco.
[LOCUTOR_00] Estados Unidos pide al presidente el Assad que abandone el poder.
[LOCUTOR_00] Esta vez Rusia no dio oxígeno al régimen de Bashar el Assad, que niega ser autor de la masacre.
[LOCUTOR_03] Bueno, pues si Naciones Unidas está ya con el punto de mira puesto en Siria, y sobre todo si Estados Unidos ya está diciendo que no apoya al régimen de Hassan al-Assad, pues yo creo que ya, en fin, no sé si la suerte está echada o no, porque a partir de ahora queda mucho que decir y que cortar.
[LOCUTOR_03] No sabemos si va a haber guerra civil, no sabemos lo que va a ocurrir.
[LOCUTOR_03] ¿Qué cree usted que va a ocurrir, don Antonio?
[LOCUTOR_02] Yo creo que sí, que esta vez ya se ha pasado la raya.
[LOCUTOR_02] Y Rusia, yo creo que ya está dispuesta, no tengo ninguna declaración, pero tengo síntomas de que Obama y Estados Unidos no hubieran insinuado la posibilidad de un acuerdo con Rusia si no lo tuvieran a la vista.
[LOCUTOR_02] Hubiera sido un fracaso.
[LOCUTOR_02] Y el acuerdo parece que Rusia exige que no se toque la seguridad personal del presidente al-Assad, que dimita, y que alguien del régimen lo sustituya para que no haya un cambio de régimen.
[LOCUTOR_02] Pero parece que esto está caminando ya.
[LOCUTOR_02] Es decir que sí, que es verdad que la matanza de ULA ha pasado ya los límites que podía tolerar Rusia.
[LOCUTOR_02] Porque el tema de que Siria no haya caído su régimen ha sido debido al apoyo que ha tenido permanente de Rusia y China.
[LOCUTOR_02] Y hoy parece ser que esta matanza también es enorme.
[LOCUTOR_02] de ULA que no es un genocidio como llaman el genocidio es otra cuestión hay que reservarlo a los casos de verdad donde hay una persecución por razones de raza o de otro pero esto es una matanza pero no genocidio por eso yo creo que esta vez hay motivo para una cierta esperanza al menos de que va a ser que va a dimitir el Seirá de Siria algún país que lo reciba Jafe de la Sade el presidente si
[LOCUTOR_02] Eso es lo que yo creo, aunque todavía no es noticia, pero creo que dadas las declaraciones que ha hecho el gobierno de Obama, eso no la hace, sino que hay un contacto con Rusia.
[LOCUTOR_02] También es una previsión mía, por mi conocimiento, de relaciones internacionales y diplomáticas.
[LOCUTOR_02] Cuando se hace esta declaración es porque algo de esperanza tiene Estados Unidos en llegar a un acuerdo con Rusia sobre Siria.
[LOCUTOR_03] Pues muchas gracias don Antonio y nos vamos ahora al Vaticano.
[LOCUTOR_03] Siguiente noticia.
[LOCUTOR_02] Carlos, yo creo que siguiendo las indicaciones que he recibido de dos personas muy expertas y muy queridas para nosotros y que nos quieren ayudar, que tal vez podríamos iniciar que estas interrupciones de la noticia, en lugar de repetir el bolero, introdujéramos unas músicas que fueran más variadas
[LOCUTOR_02] Por ejemplo, Dylan Blue, a mí me gusta mucho como esa de Mavi, Mavi Blue o cosas.
[LOCUTOR_02] Hay unas canciones negras preciosas.
[LOCUTOR_02] A mí me gustaría ver si pensáis entre tú y Federico algo para sustituir la música.
[LOCUTOR_02] Nada más.
[LOCUTOR_02] Perdón por la interrupción.
[LOCUTOR_03] No, no, en absoluto, no solamente está perdonado, sino que además le agradecemos la sugerencia, Carlos, pues el Mami Mami Blue a mí también me encanta.
[LOCUTOR_03] O sea que si a partir de ahora iniciamos la sintonía del programa con el bolero de Ravel y entre noticia y noticia metemos el Mami Mami Blue, pues encantado de empezar con un blues del autobús en la mañana, ¿no?
[LOCUTOR_03] O sea que fantástico, ¿no?
[LOCUTOR_03] Pero estábamos en el Vaticano, ¿no es así, Margarita?
[LOCUTOR_00] Pues sí.
[LOCUTOR_00] El Vaticano ultima más arrestos por la filtración de documentos.
[LOCUTOR_00] La gendarmería cree que el mayordomo no actuó solo.
[LOCUTOR_00] Se sospecha de una mujer italiana casada y al servicio directo del Papa.
[LOCUTOR_03] Bueno, pues que parece ser que se están robando documentos en el Vaticano, que están saliendo a la luz pública.
[LOCUTOR_03] Antes de poco, don Antonio, hace unos minutos nos recordaba que la habían incluso comparado a él con el Papa Ratzinger, y él que conoce muy bien los papados, que conoce muy bien Italia también, que además de francófilo y francófono es también... Italófilo.
[LOCUTOR_03] Italófilo, pues bueno, por lo menos de la cultura es un gran conocedor.
[LOCUTOR_03] ¿Cómo enjuicia usted esta noticia, don Antonio?
[LOCUTOR_02] de una noticia que a mí me tiene perplejo porque yo no sé si hay este escándalo en el Vaticano si puede haber detenciones ¿qué clase de documentos son?
[LOCUTOR_02] es que no sabemos mucho de detener y perseguir a otras personas y que hay unas investigaciones en marcha pero yo no sé todavía qué clase de documentos son los que tienen tanto interés público porque es una de dos
[LOCUTOR_02] O son documentos de política internacional, no de la Iglesia, sino que documentos relativos a los Estados, uno.
[LOCUTOR_02] Otro, que sean documentos relativos a las finanzas del Vaticano.
[LOCUTOR_02] O tres, que sean documentos relativos a la política interna de jerarquía de subida y de caída dentro de la curia del Vaticano.
[LOCUTOR_02] Y como no sé de qué clase de documentos son, porque no lo dicen, pues yo no me puedo pronunciar.
[LOCUTOR_02] Solamente digo que me parece bien todo lo que sea sanear,
[LOCUTOR_02] y que si hay personas que no son leales, pues que sean despedidas, y si han cometido algún delito, que sean juzgadas.
[LOCUTOR_02] Pero no me puedo pronunciar porque no sé qué tipo de documentos son los que han sido puestos en circulación, o si han sido vendidos por dinero, no lo sé, es que no sabemos nada.
[LOCUTOR_02] Yo no me atrevo a opinar sin conocimiento.
[LOCUTOR_03] Es que no lo sabe usted ni lo sabe nadie, porque eso lo sabe Dios y lo sabe el Papa, que es su representante en la tierra, y es infalible.
[LOCUTOR_03] Pero los demás que somos falibles, pues no...
[LOCUTOR_02] No, ese es un dicho antiguo, ya no es falible.
[LOCUTOR_03] ¿Ya no es falible?
[LOCUTOR_03] No.
[LOCUTOR_03] ¿Por qué?
[LOCUTOR_02] Ya no es infalible.
[LOCUTOR_03] ¿Por qué?
[LOCUTOR_02] Porque ha habido un...
[LOCUTOR_02] Una resolución a la iglesia en que se ha acordado que el Papa no es infalible.
[LOCUTOR_03] ¿Puede equivocarse?
[LOCUTOR_03] Puede equivocarse, sí.
[LOCUTOR_03] Bueno, pues se ha equivocado en la elección del mayordomo porque le ha robado los documentos y ahora no sabemos dónde van a aparecer y qué contienen, como dice don Antonio.
[LOCUTOR_03] Pues siguiente noticia, nos vamos a China muy rápidamente porque termina el informativo.
[LOCUTOR_03] Así no tenemos tiempo.
[LOCUTOR_03] Pues don Antonio, o China o Grecia y la directora del FMI, no tenemos mucho tiempo para más.
[LOCUTOR_03] ¿Cuál elige para comentar?
[LOCUTOR_03] Grecia.
[LOCUTOR_03] A ver, ¿qué ha ocurrido?
[LOCUTOR_02] Es la primera vez que veo que una persona tan pretenciosa como la señorita Lagarde, no sé si señorita o señora Lagarde, dijo que no tendría piedad de los griegos, que no esperen piedad.
[LOCUTOR_02] Ha protestado Benicelos, el jefe del Partido Socialista, la ha acusado de ser despectiva y cruel con el pueblo griego.
[LOCUTOR_02] Y ella ha rectificado, pero no muy claramente.
[LOCUTOR_02] Ha dicho, soy muy comprensiva con el pueblo heleno y sus desafíos.
[LOCUTOR_02] Soy muy comprensiva, que eso no significa nada.
[LOCUTOR_03] Pues muchas gracias, don Antonio.
[LOCUTOR_03] Las nueve y un minuto de la mañana.
[LOCUTOR_03] Muchas gracias, Carlos Gómez, por su asesoría técnica en cuanto al sonido.
[LOCUTOR_03] Gracias, Margarita Aurora, por sus noticias.
[LOCUTOR_03] Gracias también a todos los oyentes de Radio Libertad Constituyente por su paciencia y por su interés.
[LOCUTOR_03] Y pueden ver ahora también las noticias en Diario RC, Diario de la República Constitucional.
[LOCUTOR_03] R de República, C de Constitucional.
[LOCUTOR_03] Mañana, mucho más.
[LOCUTOR_03] Les habló Federico Utrera.