[LOCUTOR_03] Para los que organizan las vacaciones de agosto o en julio del año anterior.
[LOCUTOR_03] Para los que saben que aún queda mucho para Navidad, pero ya tienen los regalos pensados.
[LOCUTOR_03] Si te gusta ir un paso adelante, ahora puedes planificar tus pagos cuando y como tú quieras.
[LOCUTOR_03] Con PayPal tienes diferentes opciones para pagar a plazos.
[LOCUTOR_03] Descarga la app.
[LOCUTOR_03] Financiación sujeta a aprobación por parte de PayPal.
[LOCUTOR_03] Las opciones de paga a plazos disponibles varían según el vendedor, el importe de compra y el perfil del cliente.
[LOCUTOR_03] Debes tener 18 años o más, residir en España y tener una cuenta de PayPal.
[LOCUTOR_03] Consulta condiciones en paypal.es barra paga a plazos.
[LOCUTOR_04] Bienvenidos a Radio Libertad Constituyente.
[LOCUTOR_04] Están escuchando Radio Libertad Constituyente con don Antonio García Trevijano.
[LOCUTOR_01] Buenos días a todos y bienvenidos a Radio Libertad Constituyente.
[LOCUTOR_01] Hoy es lunes 23 de enero de 2017 y nos encontramos en el programa de hoy a compañeros de Vicente Ferrer desde Cartagena de Indias.
[LOCUTOR_01] Buenos días, don Vicente.
[LOCUTOR_02] Hola amigos, ¿qué tal estáis?
[LOCUTOR_01] Y, por supuesto, nuestro compañero y amigo, don Antonio García Trevejano.
[LOCUTOR_01] Buenos días, don Antonio.
[LOCUTOR_00] Sí, bien, es verdad, hoy el aspecto externo es muy bueno, dentro de la casa también, el calor está bien, pero los acontecimientos son tan extraordinarios, lo que está sucediendo en el mundo, no en Estados Unidos, digo bien, en el mundo, es tan nuevo que no hay tiempo
[LOCUTOR_00] No hay tiempo de que el análisis pueda sintetizar lo que acontece.
[LOCUTOR_00] Porque lo que acontece es tan variado, tan rico, tan fecundo y tan universal que no es posible una síntesis.
[LOCUTOR_00] Habría que ir haciéndose síntesis parciales.
[LOCUTOR_00] cuando ya se hayan realizado, tener una visión sintética de las síntesis parciales.
[LOCUTOR_00] Es un problema muy complejo de análisis, es decir, de división del mundo, porque análisis significa dividir, en trozos y regiones para poder juntarlas luego a través de la visión de Trump.
[LOCUTOR_00] Para adivinar ahí, en esa visión de Donald Trump, cuáles pueden ser los cauces
[LOCUTOR_00] de la política que va a seguir el nuevo presidente de Estados Unidos.
[LOCUTOR_00] Pero advirtiendo ya desde el origen, que así como se ha rodeado Trump de las primeras figuras en campos determinados de la economía o de la seguridad, o incluso del ejército, sin embargo, el equipo que tiene inmediatamente, que está interpretando al segundo,
[LOCUTOR_00] Las palabras de Trump es pésimo, es malísimo.
[LOCUTOR_00] Y una de dos, o lo cambia o va a ser un desastre la comunicación.
[LOCUTOR_00] ¿Por qué es ese equipo de inmediato lo que está hablando de conceptos imposibles?
[LOCUTOR_00] Como hay divergencias de datos, como siempre se producen, tanto en Europa como en América,
[LOCUTOR_00] La policía y el gobierno siempre tienen un dato de los manifestantes en contra y los manifestantes tienen datos diferentes, cifras distintas.
[LOCUTOR_00] Jamás se ha utilizado la expresión en inglés acto alternativo para calificar, defender la legitimidad de uno de los extremos estadísticos, de los datos.
[LOCUTOR_00] Si ha habido X personas
[LOCUTOR_00] en la toma de posesión que han asistido a celebrar o a protestar la toma de posesión de Trump en Washington, y se las compara con las que asistieron en otra época, desde Kennedy hasta ahora, pasando por Reagan, que parece que fue el que mayor expectación despertó, eso no es nunca nada alternativo como acto, como acción.
[LOCUTOR_00] Porque son hechos.
[LOCUTOR_00] Entonces, si hay diferente versión de los hechos, como nos tiene acostumbrados todas las manifestaciones del mundo siempre, que los convocantes y manifestantes exageran y multiplican hasta por 10, o más, o por 100, el número de asistentes, eso no es nunca verdad.
[LOCUTOR_00] una cuestión alternativa.
[LOCUTOR_00] Unos dicen una cosa y otros otra, eso no es alternativo.
[LOCUTOR_00] Uno de ellos miente más y otro miente menos.
[LOCUTOR_00] Hay alguien habrá que diga la verdad y si no hay nadie, nadie dice la verdad.
[LOCUTOR_00] Hay diferente número, de hecho, y se resalta a la prensa más aquellos que benefician o perjudican al candidato.
[LOCUTOR_00] Es decir, que tiene que eliminar por completo ese lenguaje que transforma en voluntario o en verídico
[LOCUTOR_00] el dato que ofrece Trump sobre el número de asistentes o sobre sus palabras durante la campaña para compararlas con las que hoy dice.
[LOCUTOR_00] Ahí no hay alternativa ninguna.
[LOCUTOR_00] No se puede decir que son datos o cifras alternativas.
[LOCUTOR_00] Son diferentes.
[LOCUTOR_00] Y una de dos.
[LOCUTOR_00] O se dice la verdad o se está mintiendo.
[LOCUTOR_00] Y si no se tiene...
[LOCUTOR_00] Datos seguros, porque ambos mienten, pues se dice, la versión de asistentes de los enemigos de Trump es tanto, la versión del gobierno de sus amigos es tal, ya se sabe, pero no se emplea jamás la palabra hecho o, perdón, acto alternativo.
[LOCUTOR_00] ¿Cómo va a ser alternativo?
[LOCUTOR_00] Esto es para empezar a introducir lo que inmediatamente voy a pedir a Vicente, y es que explique cómo es posible que un fenómeno particular haya producido, a pesar de que sea dentro de Estados Unidos,
[LOCUTOR_00] unas consecuencias tan universales.
[LOCUTOR_00] Esto no había pasado nunca, claro.
[LOCUTOR_00] Es que una cosa es que la elección del presidente de Estados Unidos tenga influencia en todo el mundo y otra cosa es que mueva la conciencia universal.
[LOCUTOR_00] Eso es distinto.
[LOCUTOR_00] Aquí hay algo ideológico, algo que ha repercutido más allá de los límites de la acción política y económica.
[LOCUTOR_00] Y esto es lo que vamos a analizar primero con datos, y para eso está Vicente.
[LOCUTOR_00] Y luego yo haré, de acuerdo con él, claro, y con sus datos, la síntesis correspondiente.
[LOCUTOR_00] Porque yo todavía no me explico por qué siguen insistiendo tanto en que hay un cambio de sistema.
[LOCUTOR_00] Cuando el acto era de jura de la Constitución, ¿qué cambio de sistema?
[LOCUTOR_00] Se está jurando la Constitución.
[LOCUTOR_00] Por tanto, sistema intocable.
[LOCUTOR_00] Otra cosa será la política.
[LOCUTOR_00] Y dentro de la política, aquellas que permiten las reglas de juego.
[LOCUTOR_00] Las reglas de juego no las toca Trump.
[LOCUTOR_00] Ha jurado la constitución y las cumplirá.
[LOCUTOR_00] Otra cosa son las jugadas.
[LOCUTOR_00] Las reglas de juego no, por tanto no hay cambio de sistema.
[LOCUTOR_00] Habrá cambio de régimen de poder, seguro, porque eso pertenece ya a la jugada, que interpreta a su modo la aplicación, no las reglas de juego, sino la aplicación de una regla de juego a situaciones determinadas.
[LOCUTOR_00] Con estas dos advertencias sobre el método que siguen los asesores de la prensa de Trump, que son muy malos,
[LOCUTOR_00] esos no están a la altura del equipo excelente designado por Trump.
[LOCUTOR_00] Le doy la palabra a Vicente para que nos explique también cómo la visión que se tiene de este asunto.
[LOCUTOR_00] Primero en Estados Unidos y luego en el sitio donde está colocado en Cartagena de Indias, que es un sitio privilegiado para observar qué está sucediendo en el continente americano.
[LOCUTOR_00] Adelante, si quieres.
[LOCUTOR_02] Don Antonio, pues primero de todo darle la razón en cuanto a que coincide usted con Franklin Delano Roosevelt cuando dijo aquello de siempre preferir la acción a la crítica y parece que los asesores de Trump han cogido a las dos a la vez y a lo mejor se están atragantando.
[LOCUTOR_00] Sí, yo creo que sí.
[LOCUTOR_02] Entonces, yendo al tema, es increíble, jamás había visto nada parecido.
[LOCUTOR_02] Está todo el continente, de todo el continente, desde Canadá hasta, pasando por México... Hasta Tierra del Fuego.
[LOCUTOR_02] Y hasta Tierra del Fuego.
[LOCUTOR_02] Patagonia.
[LOCUTOR_02] Toda la prensa con Trump.
[LOCUTOR_00] ¿Con o contra?
[LOCUTOR_02] No saben qué hacer algunos.
[LOCUTOR_02] Es algo fascinante.
[LOCUTOR_02] Por ejemplo, le voy a dar un ejemplo.
[LOCUTOR_02] En la nación de Argentina, habla de que Trump, como si fuese algo fascinante o algo terrible, Trump amenaza con cumplir su promesa de renegociar los acuerdos comerciales.
[LOCUTOR_02] Pero asombrados.
[LOCUTOR_02] De hecho, incluso Macri parece como que si la única noticia fuera de Trump local es que está estudiando hacer una campaña de expulsar a los inmigrantes con delitos.
[LOCUTOR_02] O sea, incluso de alguna forma influenciando en la propia política.
[LOCUTOR_00] Bueno, Vicente, eso también coincide con lo que está pasando en Europa.
[LOCUTOR_00] Las mejores cabezas de Europa, mejores cabezas es decir, los incapaces europeos están hoy escandalizados y criticando el que Trump
[LOCUTOR_00] cumpla lo que ha prometido en la campaña electoral.
[LOCUTOR_00] Eso es lo que les molesta.
[LOCUTOR_00] Admiten todo lo que ha dicho en la campaña electoral porque eso pertenece a lo habitual que hacen todos.
[LOCUTOR_00] En las campañas electorales, mentir.
[LOCUTOR_00] Entonces, no mentir les parece el pecado político número uno de Trump al ser presidente.
[LOCUTOR_00] Ahora tenía que cambiar por completo y convertirse en un tierno galván.
[LOCUTOR_00] Sí, claro.
[LOCUTOR_00] Que los programas están hechos para no cumplirlos.
[LOCUTOR_02] Para ir al extremo opuesto, don Antonio, en Canadá, toda la prensa canadiense, como si fuese un estado más de la Unión de Estados Americanos, prácticamente toda, la foto de Trump y America First.
[LOCUTOR_02] América primero, ¿no?
[LOCUTOR_02] Sí, sí, primero, first.
[LOCUTOR_02] Y además es que toda...
[LOCUTOR_00] Pues se equivocan, se equivocan, perdona, te interrumpo en eso, porque esa frase fue la que dijo Monroe, pero eso no es verdad, porque Monroe sí estaba pensando en América para los americanos, pero Trump no está pensando en América para los americanos, sino en Estados Unidos para los estadounidenses.
[LOCUTOR_00] Eso es lo que está diciendo Trump.
[LOCUTOR_00] De América nada.
[LOCUTOR_00] Pues sí que está hablando de América poniendo muros a México con el proteccionismo aislándose de América Latina con el muro en México.
[LOCUTOR_00] Eso es mentira.
[LOCUTOR_00] Es decir, no se está ocupando para nada de América.
[LOCUTOR_00] Ni es América para los americanos.
[LOCUTOR_00] Estados Unidos para los estadounidenses.
[LOCUTOR_00] Eso es nacionalismo.
[LOCUTOR_02] Bueno, parece que coincide con usted que también en los países todavía que quedan bolivarianos, o sea, Correa en
[LOCUTOR_02] en Ecuador y Bolivia, porque ahí se agarran a ese América, digamos, para los americanos de Estados Unidos, como diciendo, y ponen los titulares, acaba la intervención, a ver si acaban las intervenciones de Estados Unidos.
[LOCUTOR_00] Pero es todo lo contrario.
[LOCUTOR_00] Es todo lo contrario.
[LOCUTOR_00] Van a aumentar las intervenciones.
[LOCUTOR_00] Porque es proteccionista y nacionalista.
[LOCUTOR_02] Efectivamente.
[LOCUTOR_02] Y además...
[LOCUTOR_00] No continentalista, no está defendiendo el continente.
[LOCUTOR_02] Pues, por ejemplo, en México lo que va a hacer Peña es inmediatamente reunirse e ir a Washington.
[LOCUTOR_02] Imagínese, con todo lo que se ha dicho, que ha dicho Trump contra México, se dice, pues la primera reacción, están tan aterrorizados, toda la prensa mexicana diciendo que van a mover el TLC y tal.
[LOCUTOR_02] Que lo primero, Peña, es acudir a Washington.
[LOCUTOR_02] Claro.
[LOCUTOR_02] Tenía que sentirse ofendido o algo, ¿no?
[LOCUTOR_00] No, no, va, está atraído, está atraído por la guarida de la fiera.
[LOCUTOR_00] Está atraído.
[LOCUTOR_02] Sale corriendo a reunirse el 31 de enero en Washington.
[LOCUTOR_00] Están como la medusa con Perseo.
[LOCUTOR_00] Atraídos, pero como la miren, verás tú, cuidado, ¿eh?
[LOCUTOR_02] Sí.
[LOCUTOR_02] Y, por supuesto, Trudeau, que porque lo primero que ha hecho... Sí, el canadiense.
[LOCUTOR_02] es también como se va a renegociar, y es lo primero que ha hecho, con el Tratado Libre de Comercio con Canadá, también va a haber fechas todavía.
[LOCUTOR_00] Ah, pero antes, primero, antes que Canadá, va a Teresaguay.
[LOCUTOR_02] May.
[LOCUTOR_02] De aquí al 31, posiblemente, sí.
[LOCUTOR_00] Sí, bien, de acuerdo.
[LOCUTOR_02] Y bueno, es decir, es lo que usted ha dicho también, lo que realmente, yo recuerdo que en el discurso, a mí me gustó una parte que dijo que
[LOCUTOR_02] la lealtad con uno mismo, con la propia patria, en realidad va a garantizar la lealtad con los otros.
[LOCUTOR_00] Sin duda ninguna, una verdad evidente por sí misma.
[LOCUTOR_00] Quien es leal consigo mismo y con su patria puede ser perfectamente leal con los demás.
[LOCUTOR_00] Y quien no es leal consigo mismo es un traidor para todos.
[LOCUTOR_02] Es que lo dijo así, ¿no?
[LOCUTOR_00] Es que es la verdad.
[LOCUTOR_00] No, si dice verdad es como puños.
[LOCUTOR_02] Y eso me... Bueno, eso es recordarlo de Thomas Jefferson, que dijo aquello de paz, comercio y una amistad honesta con todas las naciones, pero de alianzas embrolladas, no, ninguna.
[LOCUTOR_02] Claro.
[LOCUTOR_02] Dijo Jefferson.
[LOCUTOR_02] Bueno, y además también entronga con esa...
[LOCUTOR_02] También te acuerdo que dijo Trump en su discurso eso de que nada de ser el jefe o el gendarme en el mundo.
[LOCUTOR_02] Nada, no.
[LOCUTOR_02] Que no quería ni... Que es diferente.
[LOCUTOR_00] No, que no quería...
[LOCUTOR_00] inspirar a los demás, sino ser un ejemplo.
[LOCUTOR_02] Exacto, ser un ejemplo, que es un poco su gran estrategia general en su empresa, que la gente vaya a su marca a comprar su marca, no tener que ir a ocupar o incluso a hacer opas contra otras compañías, que no era su estrategia.
[LOCUTOR_00] No, ni siquiera ir a venderla, que vengan a comprarle.
[LOCUTOR_02] Exactamente.
[LOCUTOR_02] Pues bueno, a lo largo y ancho, por ejemplo, fíjese, apenas lleva horas en el despacho, ¿vale?
[LOCUTOR_02] Colombia está, se ha puesto, pero en estado de shock, porque ya Rex Tillerson, el que va a ser propuesto como secretario de Estado, falta el visto bueno del Senado, claro, pero el que va...
[LOCUTOR_02] Y ya ha hablado que ese paz que ha hecho Colombia, eso habrá que revisarlo.
[LOCUTOR_00] Hombre, naturalmente.
[LOCUTOR_02] En estado de shock, directamente.
[LOCUTOR_02] Y bueno, Venezuela, cuidado porque Trump no va a dormir bien esta noche porque Maduro le ha dicho que quite inmediatamente a Venezuela de estado peligroso.
[LOCUTOR_02] En la lista.
[LOCUTOR_02] En la lista, sí.
[LOCUTOR_02] Entonces seguramente no dormirá bien esta noche porque Maduro se lo ha exigido.
[LOCUTOR_02] Por cierto, en Venezuela continúa el patetismo de la oposición que ahora se va a reunir para haber de renegociar, de empezar otra vez la negociación.
[LOCUTOR_02] Está perdida.
[LOCUTOR_02] Y bueno, y a lo largo es exactamente... ¿Recuerdas lo que dije, no?
[LOCUTOR_00] Que una oposición que deja en la cárcel es como la española.
[LOCUTOR_00] Si igual la oposición a Franco me dejan en la cárcel, pues ya estaba.
[LOCUTOR_00] No querían ni un movimiento para que saliera yo de la cárcel.
[LOCUTOR_00] Eso que indica que es lo que pasaba allí de verdad.
[LOCUTOR_00] Es la oposición.
[LOCUTOR_00] Lo que hay.
[LOCUTOR_00] Eso es lo que querían.
[LOCUTOR_00] Lo que hay.
[LOCUTOR_02] Y luego hay un montón de prensa por todo el continente que se, digamos...
[LOCUTOR_02] que casualmente suele tener que ver o con el grupo Prisa o con el New York Times en la que habla como si fuese un problema suyo que Trump ha declarado la guerra a la prensa ¿Pero de quién habla?
[LOCUTOR_00] ¿Quién?
[LOCUTOR_00] ¿El grupo?
[LOCUTOR_02] Sí, no, estos periódicos en cualquier país hay periódicos Pero cuando el sujeto habla ¿Qué quiere decir?
[LOCUTOR_00] Hablan como si fuera una sola voz
[LOCUTOR_02] Exactamente, como si fuese la noticia o editoriales, noticia de que Trump declara la guerra a la prensa y que va por ellos.
[LOCUTOR_02] Y bueno, sí que a lo largo y ancho de Estados Unidos, propiamente, pues el...
[LOCUTOR_02] En realidad lo que se está viendo es que es el Partido Demócrata el que se está descomponiendo.
[LOCUTOR_02] Absolutamente.
[LOCUTOR_02] En que empiezan a discutir entre ellos.
[LOCUTOR_02] Porque esas manifestaciones que han ocurrido... Y la discusión sobre el número.
[LOCUTOR_02] Sí, les encanta que aquí en Europa, en España y tal, están horrorizados en el Partido Demócrata porque están viendo que...
[LOCUTOR_02] Y cuestionando la legitimidad de Trump no se llega a ningún resultado.
[LOCUTOR_02] Y además está tirando abajo todas sus posibilidades políticas.
[LOCUTOR_02] Ya digo que en casi todos los estados está comenzando a haber una discusión fuerte dentro del Partido Demócrata.
[LOCUTOR_00] Claro, el desastre de Hillary Clinton lo van a pagar mucho tiempo.
[LOCUTOR_00] No es tanto el triunfo de Trump como el fracaso absoluto del Partido Demócrata.
[LOCUTOR_00] La blendenguería de Obama en Europa, en el Mediterráneo y en Siria es el responsable de todo el desorden mundial.
[LOCUTOR_00] Y solamente las palabras energías de Trump empiezan a tomar posiciones que se saben netas en Israel y
[LOCUTOR_02] En la Unión Europea empiezan a dificultarse ya, no digamos en Inglaterra, no digamos en... Es increíble que la palabra, yo nunca había visto que palabras políticas tuvieran un efecto inmediato.
[LOCUTOR_00] Porque son acciones, ha vuelto la política a lo que tenía que ser, a lo que siempre ha sido.
[LOCUTOR_00] El comienzo de la acción es la palabra.
[LOCUTOR_00] La palabra es el comienzo de la acción.
[LOCUTOR_00] Mejor dicho, la palabra es la acción, es el verbo, es la política.
[LOCUTOR_00] Y eso es lo que está sucediendo por el temor y la inseguridad del mundo entero que lleva mucho tiempo sin referencias seguras que señalen el camino a seguir a los gobernados, a las sociedades civiles.
[LOCUTOR_00] Que no se pueden confundir con esas marchas.
[LOCUTOR_00] Sí, otra advertencia, esas marchas no son civiles.
[LOCUTOR_00] No es marcha civil porque no hay ninguna jugada que afecte a la sociedad civil.
[LOCUTOR_00] Son marchas políticas, exclusivamente políticas.
[LOCUTOR_00] Y le llaman los periódicos marchas civiles contra Trump.
[LOCUTOR_00] ¿Pero qué marchas civiles?
[LOCUTOR_00] Son marchas políticas porque Trump todavía no hay ninguna medida, no hay ninguna jugada.
[LOCUTOR_00] Las reglas de juego no se han alterado.
[LOCUTOR_00] Y si están protestando...
[LOCUTOR_00] Están protestando contra las reglas de juego que han subido atrás a la presidencia.
[LOCUTOR_00] Es decir, están atacando a la constitución de Estados Unidos.
[LOCUTOR_00] De civiles no tienen nada.
[LOCUTOR_00] Son marchas exclusivamente políticas.
[LOCUTOR_00] Y ahí aparece la ordinariedad de Maradona con una suavez ordinaria, grosera, insultando de esa manera tan vasta al nuevo presidente.
[LOCUTOR_00] Pues no te ocupes de él.
[LOCUTOR_00] y que en manifestaciones gente con mucha proyección como Madonna a eso me refiero hablando de explotar Washington completamente de ponerle una bomba de matarlo eso es lo que están pidiendo que surja un asesino como a Lincoln que eliminen a Trump ya de la escena política eso es lo que están pidiendo personalmente esta gentuza
[LOCUTOR_00] de artistas de cine, fracasados.
[LOCUTOR_00] Fracasados porque quieren ser, en la realidad, lo que interpretan en sus papeles de ficción.
[LOCUTOR_00] Héroes.
[LOCUTOR_00] Y eso no lo son.
[LOCUTOR_02] Y bueno, a lo largo y ancho de Estados Unidos surge, también se comenta mucho que ya se empieza a hablar de hiperactividad de Trump.
[LOCUTOR_02] Porque nada más empezar, ahí se le está ocurriendo cumplir todo.
[LOCUTOR_00] A eso le llaman hiperactividad.
[LOCUTOR_00] hiperactivos como los niños de colegios hiperactivos que hay que llevarlo a un psiquiatra para que los calme
[LOCUTOR_02] Sí, sí, está recordando la llamada hiperactividad de Teodoro Roosevelt cuando recién asesinado de McKinley.
[LOCUTOR_02] Pues ya muy inmediatamente se le llevó a una habitación en cuestión de un minuto con los secretarios de Estado que habían ahí en el momento.
[LOCUTOR_02] Le hicieron jurar inmediatamente y en el momento de jurar se dio la vuelta inmediatamente.
[LOCUTOR_02] y dijo bueno empezamos ya a trabajar o que entonces se le está un poco recordando eso y parece que quiere ser hiperactivo pero bueno ese es todo realmente fascinante yo no había visto nunca algo parecido en todo Estados Unidos como en todo el continente yo lo veo este hombre tan listo a Trump
[LOCUTOR_00] y tan seguro de sí mismo que creo que a estas chicas que aparecen al frente de las ruedas de prensa las va a eliminar pronto porque no dicen más que tonterías hay un contraste enorme entre la palabra de Trump y la de ellos hablando de datos o acciones alternativas para decir las cifras distintas de una y otra eso son acciones alternativas es decir actos
[LOCUTOR_00] que se puede elegir entre uno y otro, que elijan alternativamente, o los manifestantes que dicen uno o el otro, que sea alternativo.
[LOCUTOR_00] ¡Qué locura!
[LOCUTOR_00] En fin, continúa.
[LOCUTOR_02] No, en fin, pues más o menos eso es lo que hemos visto.
[LOCUTOR_02] Si quieres comentamos algún que otro más detenidamente.
[LOCUTOR_00] No, es que antes de pasar a Europa, sí que me gustaría contigo, en Cartagena de India se comenta tanto y hay tanta visión,
[LOCUTOR_00] desde ahí.
[LOCUTOR_00] Sí, por ejemplo, en México, ¿podrías tener más datos de Peña Nieto?
[LOCUTOR_00] ¿Qué pretende obtener o qué va a proponer?
[LOCUTOR_00] ¿Va a modificar la construcción del muro?
[LOCUTOR_00] ¿Se sabe algo?
[LOCUTOR_02] Sí, sabe que Peña Nieto, fíjese que no hay ningún periódico de México que
[LOCUTOR_02] Que diga algo así, que qué humillación que Peña Nieto vaya a Washington.
[LOCUTOR_02] No, eso nada.
[LOCUTOR_02] Qué barbaridad.
[LOCUTOR_02] No, casi es todo lo contrario.
[LOCUTOR_02] Oiga, que el presidente Peña Nieto va a intentar solucionar, llegar a un trato con Donald Trump, con el presidente en Washington.
[LOCUTOR_02] Casi está apoyándolo, ¿no?
[LOCUTOR_02] Es decir, ¿cuál es el objetivo, más o menos?
[LOCUTOR_02] Pues tratar de hacer, de negociar lo menos dañino posible el Tratado de Libre Comercio, pero sin que caiga.
[LOCUTOR_02] que no caiga del todo sin renegociarlo y digamos que lo del muro sea más liviano o se olvide o digamos se sustituya por otra cosa esa es la idea también echo de menos todavía, claro es pronto pero echo de menos las reacciones de Macri en Argentina porque dentro de Argentina cada vez va creciendo un número de descontentos también de la oligarquía que representa Macri
[LOCUTOR_02] Macri en Argentina lo que pasa está, por un lado, como he dicho, parece mimetizarse, porque para sacar tema, lo que está sacando ahora es imitar el modelo de Trump y proponer un gran programa de expulsión, que bueno, expulsar inmigrantes en Argentina no es algo casi contradictorio.
[LOCUTOR_00] Es que es contra su ser.
[LOCUTOR_02] Sí, efectivamente.
[LOCUTOR_02] Expulsar, eso sí, con delitos, en principio con delitos, con antecedentes penales.
[LOCUTOR_02] Y luego que la verdad es que Macri está metido en temas legales, es decir, se le está investigando y está en medio de procesos judiciales.
[LOCUTOR_02] O sea, tiene problemas serios en el país.
[LOCUTOR_02] Entonces, se combinan un poco esas noticias.
[LOCUTOR_02] Parece que Macri...
[LOCUTOR_02] No sé si a lo mejor por poner sondas y tal, lo de este gran programa de expulsar inmigrantes, es decir, con delitos y con antecedentes penales.
[LOCUTOR_02] Pero sí que, digamos, está, como se diría en España, muy judicializada en este momento.
[LOCUTOR_00] Sí, otra cosa.
[LOCUTOR_00] ¿Sabes algo de si hay avance alguno
[LOCUTOR_00] de la relación porque claro el primer encuentro de importancia mundial es el de Theresa May Trump pero es que el segundo va a ser Netanyahu y está ya previsto y en Netanyahu en Israel hay movimientos serios hasta el punto que el propio Netanyahu ha pedido calma y que esperen al resultado que tenga sus conversaciones con Trump sobre el terrible problema de los asentamientos nuevos así que eso sí que es motivo de Casus Belli y luego
[LOCUTOR_00] Segundo, que yo hoy en la televisión y hoy he mirado, pues sí, con una relativa ansiedad e interés, el traslado de la embajada de Estados Unidos desde Tel Aviv a Jerusalén y la noticia que dieron que hoy en la televisión es que ya estaba en marcha esa operación.
[LOCUTOR_00] Y tú sabes algo de eso porque yo en la prensa hoy he buscado
[LOCUTOR_00] Y aunque hablan del tema, no dicen que esté en marcha ni... ¿Tú sabes algo de...?
[LOCUTOR_02] Sí que se ha dicho o se ha comentado, y hay alguna noticia en Estados Unidos, que Trump, o por lo menos que Rex Tillerson, va a esperar a que le den el visto bueno en el Senado para ser secretario de Estado, ¿no?
[LOCUTOR_02] Y que, digamos, algo tan complejo como lo de Israel va a ser posterior a estas primeras acciones, que son la renegociación del TLC, del Telecán y, bueno, la visita de Theresa May.
[LOCUTOR_02] Pero, en principio, al menos parece que eso se va a dejar con más, digamos, más serenidad para el próximo mes y cuando ya esté asentado Rex Tillerson.
[LOCUTOR_02] Es un poco lo que conozco.
[LOCUTOR_02] Sí, sí.
[LOCUTOR_00] Así que no tiene síntomas concretos, datos concretos, no.
[LOCUTOR_02] No hablan de que de una forma inmediata, de la misma forma que sí que están dicho que está abordando inmediatamente el TLC.
[LOCUTOR_00] ¿Y de Londres?
[LOCUTOR_00] Aunque eso está más cercano a nosotros, de Teresa May.
[LOCUTOR_02] Sí, eso está a la espera de...
[LOCUTOR_00] No, no, pero sí se sabe que ya hay apoyos
[LOCUTOR_00] Teresa May, de otros líderes que antiguamente no intervenían tan pronto y si hay noticias, todavía los nombres no están, pero sí el hecho de que hay un simbolismo de apoyo a May antes de que vaya a la reunión con Trump.
[LOCUTOR_00] Y eso es interesante porque sería ya una reacción interna apoyando dentro de los que fueron críticos con el Brexit, hablo.
[LOCUTOR_00] Y eso tiene interés.
[LOCUTOR_00] Vamos a ver, yo voy a seguir atento.
[LOCUTOR_02] Por parte del Partido Republicano es curioso, pero es como si les hubiese nacido la parusía, la segunda venida.
[LOCUTOR_02] Es decir, en este momento, precisamente como usted dice, hay gente que a lo mejor estaba...
[LOCUTOR_02] Pues en plan establishment, pues que sí, contra el Brexit.
[LOCUTOR_02] Y críticos, críticos, sí, sí.
[LOCUTOR_02] Dentro del partido republicano.
[LOCUTOR_02] Ha dado un giro estos días.
[LOCUTOR_02] Pero bueno, radicalmente se están poniendo a favor de Trump, pero... A eso me refiero.
[LOCUTOR_00] Pero no tengo datos como para poder, cierto, como para poder afirmar ya que ha aumentado el apoyo a Theresa May después del triunfo de Trump.
[LOCUTOR_02] Sí, por parte de todo el Partido Republicano.
[LOCUTOR_02] Y precisamente ahora lo que vamos a vivir, lo que le he comentado al principio, es que el partido no se dice nada, porque nadie está hablando de eso.
[LOCUTOR_02] Bueno, quiero decir, al menos en Europa, pero el Partido Demócrata está que no sabe qué hacer.
[LOCUTOR_02] Están empezando a tirarse los trastos, a discutir entre senadores, a ver una crisis interna fuerte, ¿no?
[LOCUTOR_02] Desde luego, el Partido Republicano se está uniendo y, naturalmente, les falta tiempo a senadores, etc., a dar el apoyo a Reino Unido, el aliado histórico de toda la vida, etc., y a Theresa May, a darle el apoyo al presidente en lo que considere la relación con Theresa May.
[LOCUTOR_00] el resumen para terminar este asunto hay un artículo en el país que resume el discurso de investidura de Trump no dejó lugar a dudas dice literalmente dos puntos su oferta es rencor, terror y odio eso es el país en uno de los artículos principales el discurso hasta qué punto se puede llegar
[LOCUTOR_02] Es una locura, ¿no?
[LOCUTOR_00] Vamos a un momento de descanso y volveremos a otras noticias de América y después de Europa ya a Francia.
[LOCUTOR_00] De acuerdo, Vicente.
[LOCUTOR_01] Antes de pasar a la pausa, don Vicente, ¿quiere añadir algo más?
[LOCUTOR_02] Sí, comentar precisamente a raíz de estas noticias que se habla de la guerra contra los medios, de las que se está hablando también en los medios, que es que Gallup ha publicado su gran macroencuesta y por primera vez en Estados Unidos la credibilidad de la prensa y de todos los medios de comunicación
[LOCUTOR_02] ha bajado del 55-60%, creo que en 2003 llegaba al 70%, al actual 30%.
[LOCUTOR_02] O sea, 14 puntos por debajo del supuesto apoyo que tiene en este momento, que se supone que comienza con solo un 44%, y de la cual la prensa se reía tanto de Trump.
[LOCUTOR_02] Pues bueno, la prensa tiene 14 puntos por debajo de Trump.
[LOCUTOR_02] Toda la prensa, toda la mass media.
[LOCUTOR_00] Y a mí se me ocurre...
[LOCUTOR_00] Yo me había percibido, antes de conocer este dato de Gallup, que no lo conocía, pero que no me extraña nada, porque yo había percibido que el apoyo incondicional de los grandes medios de comunicación de Estados Unidos, no solo la prensa escrita, New York Times, Washington, etc., sino las televisiones, las más grandes,
[LOCUTOR_00] El apoyo incondicional a Hillary Clinton sabía que le había hecho un daño enorme a los medios de comunicación.
[LOCUTOR_00] Hasta lo que no sabía es el dato que tú me has dado, que es revelador.
[LOCUTOR_00] Porque antes la prensa, la gran prensa, los medios de comunicación, era tradicional en Estados Unidos.
[LOCUTOR_00] que fuera apoyado por dos tercios de la población en las encuestas.
[LOCUTOR_00] Esos dos tercios son los mismos que normalmente apoyan los sistemas y los gobiernos de todos los países del mundo.
[LOCUTOR_00] Siempre están apoyados por dos tercios.
[LOCUTOR_00] Y hay un tercio que está siempre en contra o incrédulo, que no lo apoya.
[LOCUTOR_00] las cifras que da Gallup son escalofriantes.
[LOCUTOR_00] Porque los dos tercios, más de los dos tercios, porque daba el 70% has dicho, ha pasado ahora a un tercio.
[LOCUTOR_00] Y ese tercio es justamente el que está descontento con el régimen de poder.
[LOCUTOR_00] No con el sistema.
[LOCUTOR_00] Porque el sistema político de Estados Unidos radica en su constitución.
[LOCUTOR_00] Y Trump la ha jurado exactamente igual que cualquier otro presidente anterior.
[LOCUTOR_00] No, no, no.
[LOCUTOR_00] No es el sistema político, es el régimen de poder.
[LOCUTOR_00] Entonces, el régimen de poder dentro del sistema político hoy no está apoyado por dos tercios que son los mismos que ha bajado de influencia a los grandes medios.
[LOCUTOR_00] Y eso está en la gran sociología de Estados Unidos.
[LOCUTOR_00] No solo del que primero habló de los dos tercios, que fue leve, sino en muchísimos otros sociólogos han confirmado esta tesis.
[LOCUTOR_00] Y desde luego a mí me confirma en que uno de los datos que yo me...
[LOCUTOR_00] más me influyó para estar cada vez más convencido de que podía ganar Donald Trump fue este.
[LOCUTOR_00] Que la gran prensa estaba perdiendo crédito en los ataques a Trump.
[LOCUTOR_00] Era tan desconsiderado, tan brutal, tan infantil, que eso tenía forzosamente que pagar un precio.
[LOCUTOR_00] Y lo ha pagado.
[LOCUTOR_00] Así que ese dato es importantísimo, Vicente.
[LOCUTOR_00] Y te agradezco muchísimo que lo hayas traído.
[LOCUTOR_00] En cambio...
[LOCUTOR_00] Hay otro dato muy poco importante y que está traído a la prensa con muy mala intención.
[LOCUTOR_00] Aparece en el país con el título de el mandatario Trump elimina el español de la web presidencial.
[LOCUTOR_00] Y no es verdad.
[LOCUTOR_00] Es simplemente que la cuenta de Twitter, que utiliza siempre Donald Trump, está paralizada desde hace 48 horas.
[LOCUTOR_00] Pero en ninguna decisión no se sabe nada.
[LOCUTOR_00] Pero el hecho es poner a los hispanos y a los españoles en contra de Trump.
[LOCUTOR_00] Bien, nada más.
[LOCUTOR_01] Hacemos en este momento una pausa.
[LOCUTOR_01] Nos vemos enseguida, amigos.
[LOCUTOR_04] A todos los simpatizantes y seguidores del MCRC.
[LOCUTOR_04] Estimados repúblicos, en esencia o en potencia, seguramente alguna vez os habréis planteado el dilema de si es adecuado o no asociaros a nuestro movimiento.
[LOCUTOR_04] Os aseguramos que todos en el MCRC hemos pasado por esa etapa durante más o menos tiempo, pero finalmente hemos llegado a la conclusión de que si realmente sus principios coinciden con los nuestros, estamos siendo incoherentes si no nos unimos, y cuanto más tarde sea, peor.
[LOCUTOR_04] Desde la Junta Directiva os aseguramos que todos los asociados cuentan a la hora de adoptar decisiones y no habrá idea ni iniciativa que parta de vosotros sin ser considerada debidamente, ya que, de hecho, todos podemos ser útiles si sabemos lo que podemos aportar y lo llevamos a la práctica, ya sea mediante nuestros conocimientos o colaborando con una cuota periódica, en función de las circunstancias y siempre voluntariamente, ya que la pertenencia al MCRC no dependerá de ello.
[LOCUTOR_04] Actuando así, veréis que vuestra experiencia en el MCRC es como un paseo a cuesta abajo.
[LOCUTOR_04] Estamos deseando contar con vosotros, abiertamente, sin reservas y convencidos de ser dueños de vuestro destino.
[LOCUTOR_04] En definitiva, libres.
[LOCUTOR_04] Cada día el número de asociados va en aumento y necesitamos ser muchos más, ya que nuestros objetivos son ambiciosos.
[LOCUTOR_04] Pero sabemos que en el fondo su consecución depende de que colectivamente seamos capaces de transmitir con convicción nuestros principios.
[LOCUTOR_04] Y es cuestión de tiempo que se extiendan como un regreo de pólvora encendida dentro de la sociedad civil, tan ansiosa de libertad como nosotros, aunque sea por medios distintos.
[LOCUTOR_04] Hemos pretendido que asociarse al MCRC sea lo más sencillo posible.
[LOCUTOR_04] Únicamente os pedimos que accedáis a la web mcrc.es y encontraréis toda la información sobre nosotros, nuestros principios y nuestros objetivos.
[LOCUTOR_04] ¿A qué esperáis?
[LOCUTOR_04] Unidos lo conseguiremos.
[LOCUTOR_04] Os esperamos, os necesitamos.
[LOCUTOR_01] MCRC Bienvenidos amigos, continuamos el programa, tiene la palabra don Antonio.
[LOCUTOR_00] Todavía vamos a seguir con lo que sucede fuera de España porque es más importante, tiene más interés, incluso para España.
[LOCUTOR_00] que estábamos hablando antes de Estados Unidos y lo que ahora vamos a hablar de Francia, pues tiene más interés para los asuntos internos españoles que lo que está sucediendo en los partidos y lo que comunica y habla la prensa y los medios de comunicación de los hechos que ocurren en España.
[LOCUTOR_00] Bien en Francia han tenido lugar las últimas elecciones primarias antes de las elecciones generales del mes de mayo.
[LOCUTOR_00] Se han celebrado las
[LOCUTOR_00] primarias correspondientes al Partido Socialista y ahí se presentaba el presidente del gobierno Valls pero le ha salido un candidato que no se esperaba sorprendido porque lo ha vencido me refiero al ex ministro de educación socialista Benoit Hamon ha ganado las primarias por tanto ya está eliminado en principio
[LOCUTOR_00] Porque hay una segunda vuelta.
[LOCUTOR_00] Quiere decir que Valls tiene otra oportunidad.
[LOCUTOR_00] Y se presentan a la segunda vuelta, pues solamente Amon, que es el nuevo, la sorpresa, y Valls, el jefe de gobierno.
[LOCUTOR_00] Ahora bien, como había otras candidatos, como Melenchón, que tiene muchísimo prestigio en la izquierda, era de toda la izquierda el que más prestigio tiene en ello, de ser más auténtico socialista y menos propaganda, es Melenchón.
[LOCUTOR_00] Y también, claro, el izquierdista este Melenchón, que se presentaba también de candidato a las presidenciales de abril,
[LOCUTOR_00] no descartó que el aspirante que salga de la segunda ronda en las primeras socialistas se tenga que retirar por sus pocas opciones y es posible que no se quede ningún socialista.
[LOCUTOR_00] Además, aunque todas las posibilidades están, se creen,
[LOCUTOR_00] que quien va a sacar en las generales el primer puesto va a ser Fillón antes que Marine Le Pen.
[LOCUTOR_00] Sin embargo, en la segunda vuelta hay muchísimas dudas de si Marine Le Pen tiene verdaderas posibilidades.
[LOCUTOR_00] Y además, que también ha quedado eliminado el liberal socialista Emmanuel Macron y el propio Melenchón, que ambos son disidentes del socialismo.
[LOCUTOR_00] Y aunque ellos presionan para que salga de ese doble lenguaje, en el que está muriendo el Partido Socialista de Holanda, pues advierten que para luchar contra Le Pen tienen que ir contra el populismo.
[LOCUTOR_00] Hablaremos de esto un poco ahora.
[LOCUTOR_00] que incluso puede adueñarse de un Estado y llevar a pensar que solo hay soluciones para el aislamiento, el repliegue, la duda o el miedo.
[LOCUTOR_00] Bien, esta situación de Francia es muy influyente, la solución que salga influirá muchísimo en la opinión pública española.
[LOCUTOR_00] Porque de todo el continente europeo, España conoce mejor, el promedio de españoles que conocen la política francesa es muy superior al de la política italiana o alemana o inglesa.
[LOCUTOR_00] Y va a tener influencia lo que va a pasar allí.
[LOCUTOR_00] Por eso yo quería llamar la atención sobre el fracaso de Manuel Valls y que la segunda vuelta
[LOCUTOR_00] Hay un tercer izquierdista que se presentó también con mucha fuerza, que es Arnaud Montesburgo.
[LOCUTOR_00] Y que ya ha dicho que piensa apoyar a Amán en la segunda vuelta.
[LOCUTOR_00] Es decir, que Valls parece que está perdido.
[LOCUTOR_00] Esto es lo que quería decir respecto a Francia.
[LOCUTOR_02] Don Antonio, era por eso, antes de pasar a otro tema, por preguntarle.
[LOCUTOR_02] Si va a apoyar Amon, entonces, ¿cómo se va a beneficiar Fillon o Marine Le Pen?
[LOCUTOR_02] La parte del Partido Socialista francés, digamos...
[LOCUTOR_00] Aparte de la abstención, yo sé lo que va a preguntar.
[LOCUTOR_00] La abstención va a crecer mucho en la segunda vuelta.
[LOCUTOR_02] En ese escenario, ahí sí, con mucha abstención, sí que podría Marky Le Pen incluso.
[LOCUTOR_00] Ahí está, ahí está.
[LOCUTOR_00] Es que yo creo que va a jugar un papel muy importante la abstención.
[LOCUTOR_00] Favorecida e impulsada por la izquierda socialista.
[LOCUTOR_00] La que no está representada.
[LOCUTOR_00] La que está en contra de Hollande y de Valls.
[LOCUTOR_00] Eso va a empujar muy fuerte la tendencia a la abstención.
[LOCUTOR_02] Y luego...
[LOCUTOR_02] Me da la sensación que usted se va a equivocar muchísimo porque el gran analista Pedro J. le ha dicho que eso va a hacer que el centrista Macron va a arrasar en la primera vuelta.
[LOCUTOR_00] Pero si Macron ya está eliminado.
[LOCUTOR_00] Pues fíjate, si ya Macron no tiene nada que hacer.
[LOCUTOR_02] Sí, que se va a presentar al solo o algo así.
[LOCUTOR_00] No tiene nada que hacer.
[LOCUTOR_00] El hecho es que...
[LOCUTOR_00] No, aquí lo importante no está ahí.
[LOCUTOR_00] Si lo importante ya no está en la izquierda francesa, donde va a predominar la tendencia a la ascensión, no.
[LOCUTOR_00] Donde está hoy el interés de Francia es en Fillon.
[LOCUTOR_00] Porque Fillon tiene más popularidad que todos los partidarios, que todos los liberales, incluidos también lo que se llama el social liberalismo.
[LOCUTOR_00] que todos son palabras para no decir la realidad pero este Fillón nadie discute que en el mes de mayo de las elecciones los dos que van a pasar la segunda vuelta es Marín Le Pen y Fillón eso no duda nadie eso está asegurado todas las encuestas lo saben entonces ahora bien todos también dicen que va a ganar Fillón
[LOCUTOR_00] Y yo tengo mis dudas.
[LOCUTOR_00] Y esas dudas que tengo son parecidas a las que tenía con Trump cuando todo el mundo lo daba por perdedor seguro.
[LOCUTOR_00] Yo me fijo muchísimo porque conozco muy bien Francia.
[LOCUTOR_00] Mi biblioteca política, el 50% es francesa.
[LOCUTOR_00] Mi formación política...
[LOCUTOR_00] Bueno, creo que se debe a mí mismo, pero el alimento que le he puesto es la historia de Francia, no la revolución francesa.
[LOCUTOR_00] Toda la historia de la Francia moderna, de la Francia posterior.
[LOCUTOR_00] Sé muy bien lo que es populismo en Francia.
[LOCUTOR_00] Sé muy bien lo que es nacionalismo en Francia.
[LOCUTOR_00] Porque han existido allí mejor encarnados y primeramente antes que nadie.
[LOCUTOR_00] Porque la política es definida en Francia antes que en ningún país europeo.
[LOCUTOR_00] De ahí que Marx tome la economía de Ricardo y la política de la filosofía francesa.
[LOCUTOR_00] Toda.
[LOCUTOR_00] El hombre más inteligente de su tiempo, más cultivado y más profundo que es Carlos Marx, tiene dos fuentes que lo alimentan.
[LOCUTOR_00] Ricardo y la filosofía política francesa.
[LOCUTOR_00] Bien, ¿y qué es lo que yo extraigo?
[LOCUTOR_00] Pues un tema, que quien conoce de verdad la política francesa, aunque no lo diga ahora en las encuestas, no soporta la intervención de la religión en política.
[LOCUTOR_00] Si hay algo más arraigado en Francia y la República Francesa es el laicismo.
[LOCUTOR_00] Eso está incluso dibujado ya dentro de los movimientos que se operaron durante la Revolución Francesa.
[LOCUTOR_00] Y yo le dedico gran parte de mi estudio original sobre la Revolución Francesa al laicismo.
[LOCUTOR_00] ¿Y qué es lo que ha hecho el señor Fillón?
[LOCUTOR_00] Pues hacer declaraciones de una religión extrema.
[LOCUTOR_00] Católica, por supuesto, porque es muy religioso.
[LOCUTOR_00] Llegando a decir que a él, en cuestión de Estado, que nadie le exija prescindir de su conciencia religiosa.
[LOCUTOR_00] Creo que eso lo va a pagar.
[LOCUTOR_00] Creo que es muy difícil que, por muy liberal que sea en economía e imitador de la señora Thatcher, Fillón, puede ser excluido de la República Francesa,
[LOCUTOR_00] Porque, naturalmente, ha sido sincero.
[LOCUTOR_00] Nadie con una conciencia religiosa extrema puede prescindir de su conciencia en asuntos políticos o estatales.
[LOCUTOR_00] Por tanto, será un hombre sincero, pero le puede costar la elección.
[LOCUTOR_00] Por eso yo doy muchísimas posibilidades a Marín Le Pen.
[LOCUTOR_00] Porque va a pasar a la segunda vuelta.
[LOCUTOR_00] Y porque la imagen de Crellón, muy vinculado
[LOCUTOR_00] en sus decisiones políticas, a su fe, a sus creencias religiosas, le puede impedir ser presidente de la República Francesa.
[LOCUTOR_00] No hace falta hacer ese alarde como él está haciendo, de fidelidad a sus creencias.
[LOCUTOR_00] Eso se supone.
[LOCUTOR_00] Pero si hace alarde es que ha pasado de la inconsciencia a la conciencia.
[LOCUTOR_00] Y si ha pasado de la inconsciencia a la conciencia puede estar a entrar dentro del cálculo político.
[LOCUTOR_00] Y eso es lo que ya no es laicismo.
[LOCUTOR_00] Eso es lo que pueden los franceses condenar en Fillon.
[LOCUTOR_00] Eso es lo que le puede dar el triunfo a Marine Le Pen.
[LOCUTOR_00] Sobre todo hoy a Marine Le Pen es menos temida que antes.
[LOCUTOR_00] Porque se ve que concuerda, no digo que sigue, es que concuerda con Trump.
[LOCUTOR_00] Es que Trump triunfa y ¿qué se dice de Trump?
[LOCUTOR_00] Que es populista, eso es mentira.
[LOCUTOR_00] El que dice que es populista no sabe de qué habla.
[LOCUTOR_00] ¿Qué es lo que es Trump?
[LOCUTOR_00] Un puro nacionalista.
[LOCUTOR_00] Nada más así de sencillo, en Estados Unidos Trump está inaugurando un nacionalismo verdadero, profundo, que choca contra la estrategia mundial del dominio del mundo y se riepliega, proteccionismo, se riepliega a favorecer los intereses de la economía nacional, la suya.
[LOCUTOR_00] Se repliega para que su política internacional sea un fiel reflejo de su política nacional, lo tradicional, lo lógico.
[LOCUTOR_00] Y esto va a influir mucho, muchísimo, en las elecciones francesas.
[LOCUTOR_00] Y eso favorece a Marine Le Pen.
[LOCUTOR_00] que también, con la mitad casi de la población, no puede ser fascista, ni tampoco populista, como dice, es una pura nacionalista.
[LOCUTOR_00] Es nacionalista.
[LOCUTOR_00] No es un estatalista como Hitler, ni como Mussolini.
[LOCUTOR_00] No es así, es puramente nacionalista.
[LOCUTOR_00] Y en tanto que es nacionalista, ¿está en contra?
[LOCUTOR_00] ¿De qué va a estar en contra?
[LOCUTOR_00] De la Unión Europea.
[LOCUTOR_00] ¿Y en eso con quién va a coincidir?
[LOCUTOR_00] ¿Con Teresa?
[LOCUTOR_00] Entonces ahora resulta que Marine Le Pen, aparte de que coincida en su apoyo a Putin, tiene una primera ministra en el Reino Unido que coincide con los intereses nacionales que Marine Le Pen defiende para Francia y que se quiere salir de la Unión Europea y coincide con Trump.
[LOCUTOR_00] Bueno, son muchos factores internacionales los que están jugando a favor del triunfo en las elecciones francesas de Marine Le Pen.
[LOCUTOR_00] Esto es lo que, Vicente, yo lo veo.
[LOCUTOR_00] Y luego se dirá, igual, lo mismo decir, lo lamento.
[LOCUTOR_02] Yo quisiera puntualizar, por ejemplo, Mati, lo que usted ha dicho, que, por ejemplo, en el siglo XX, fíjese que ha habido dos ejemplos, como es, por una parte, el general De Gaulle, que en la Guerra Mundial se abanderaba con la Cruz de Lorena.
[LOCUTOR_00] Absolutamente.
[LOCUTOR_02] Y que ni se le ocurrió tocar, bueno...
[LOCUTOR_02] Lo más mínimo ni mencionar algo que pudiera molestar a la ley de 1905 de laicidad.
[LOCUTOR_02] Imposible.
[LOCUTOR_02] Y nada más y nada menos que el movimiento católico que llevó en pleno siglo XX a canonizar a Juana de Arco en los años 20 por el puro nacionalismo de la Primera Guerra Mundial y que en plena efervescencia tampoco ni cuestionaron lo más mínimo ni tocaron...
[LOCUTOR_02] Algo que molestara a la ley de 1905.
[LOCUTOR_02] Al laicismo.
[LOCUTOR_00] Fidelol respetó el laicismo.
[LOCUTOR_02] Efectivamente.
[LOCUTOR_02] Y desde 1905 no había, fíjese lo radical de aquel movimiento católico, ni se le ocurrió algo que molestara a esa ley.
[LOCUTOR_02] Y sin embargo Fillón se ha atrevido.
[LOCUTOR_02] Exactamente.
[LOCUTOR_00] Bueno, por eso digo que yo no excluyo el triunfo de Marine Le Pen en Francia.
[LOCUTOR_00] Y no digamos lo que puede suceder entonces el tablero del mundo
[LOCUTOR_00] ha sido movido las fichas las fichas han caído movidas en el tablero del mundo por Trump pero el modelo europeo que ya está movido por Trump no digamos lo que pasaría si triunfa Marine Le Pen y se sale de la UE se terminó el final de la Unión Europea tal como la conocemos otra cosa pasará y ahí está detrás Putin frotándose las manos viendo como sus enemigos se están derritiendo como azucarillos
[LOCUTOR_00] en un vaso de agua templada esto es lo que estoy viendo es que los análisis de Putin son correctos tan correctos como yo pienso que son los míos porque yo no hago análisis leyendo la prensa hago análisis contra los vaticinos de la prensa contra todo el mundo y ahora igual que he acertado con Trump digo que las posibilidades de que triunfe
[LOCUTOR_00] Marine Le Pen son muy grandes no digo que vaya a triunfar porque eso no puedo todavía falta hasta el mes de mayo faltan muchos meses pero hay que seguir y seguir ello muy atentamente todo lo que está sucediendo en Francia para ver que puede pasar también en España con lo cual pasamos a la tercera y última parte de nuestro programa que será la parte de las noticias referentes a España
[LOCUTOR_01] Una pausa entonces.
[LOCUTOR_04] Nos volvemos enseguida.
[LOCUTOR_04] Estimados asociados.
[LOCUTOR_04] Como seguramente habréis observado, este año de 2017 se ha iniciado ofreciendo un amplio panorama de acción para el MCRC que nuestro presidente y fundador, don Antonio García Trevijano, tiene previsto explotar al máximo preparando múltiples actos presenciales por su parte a empezar de forma prácticamente inmediata.
[LOCUTOR_04] A nadie debe escaparsele que, para ello, el MCRC debe disponer de los recursos necesarios para respaldar toda iniciativa que intente ser llevada a la práctica.
[LOCUTOR_04] Dichos recursos provendrán mayoritariamente de las cuotas que, como asociados, entre todos seamos capaces de aportar.
[LOCUTOR_04] Desde ese punto de vista, la Junta Directiva del MCRC agradece enormemente el esfuerzo realizado por todos aquellos asociados que, a lo largo del pasado año 2016, decidieron aportar sus cuotas voluntarias.
[LOCUTOR_04] y ruega que este año su voluntad de colaboración no disminuya, sino todo lo contrario, se incremente, gracias tanto a una mayor proporción de aportaciones en relación al total de asociados actuales, poco más de mil, de los que en promedio aportaron cuota una cuarta parte el año pasado, como gracias al objetivo que desde hace tiempo ha sido fijado consistente en duplicar nuestro número, haciendo que cada asociado consiga la incorporación de como mínimo una persona más a nuestro movimiento.
[LOCUTOR_04] El objetivo final debe ser el de conseguir nuestra plena autonomía financiera, evitando que, como viene siendo habitual, tenga que ser don Antonio quien finalmente se haga cargo de gran parte de los gastos ocasionados, detrayendo recursos de su patrimonio personal.
[LOCUTOR_04] Saludos a todos y feliz entrada de año.
[LOCUTOR_01] Continuamos el programa leyendo las noticias que aparecen en la prensa nacional.
[LOCUTOR_01] Primero, en el diario El Mundo nos pone Errejón busca limitar el poder monárquico de iglesias en Podem.
[LOCUTOR_01] Y en el país, también sobre Podemos, encontramos la siguiente noticia.
[LOCUTOR_01] Errejón impide que Iglesias fusione a Podemos con Izquierda Unida y amplía.
[LOCUTOR_01] La propuesta del número dos del partido cuenta con el respaldo del secretario de Urbanización.
[LOCUTOR_01] ¿Qué criterio tiene al respecto, don Antonio?
[LOCUTOR_00] Pues que mientras el mundo arde de curiosidad, impaciente análisis, cerebros chispeando,
[LOCUTOR_00] agudizando la noticia y el ingenio para saber qué va a pasar en el inmediato futuro con el acontecimiento cósmico de que la llegada de una persona que dice la verdad hasta el momento, que no miente hasta el momento, es lo único que sabemos de Trump, que no miente, que dice la verdad, eso de droga es una imprudencia absoluta.
[LOCUTOR_00] Eso está claro.
[LOCUTOR_00] Pero en el estado de partido europeo eso no es una imprudencia, es un suicidio.
[LOCUTOR_00] De ahí la alarma que corre la espalda y hiela el corazón de toda la clase política europea.
[LOCUTOR_00] Odian a Trump más que a nada de lo que hasta ahora ha sucedido.
[LOCUTOR_00] Prefieren cien mil veces antes la Unión Soviética en los antiguos límites.
[LOCUTOR_00] Y dominando la mitad de Europa.
[LOCUTOR_00] A que Trump diga la verdad en la política.
[LOCUTOR_00] Eso no.
[LOCUTOR_00] Hasta ahí podemos llegar.
[LOCUTOR_00] Y lo que hoy se critica de verdad todo.
[LOCUTOR_00] Unánimemente todo Europa.
[LOCUTOR_00] A Trump.
[LOCUTOR_00] Es que diga lo mismo.
[LOCUTOR_00] Que lo que decía como candidato.
[LOCUTOR_00] Que no haya cambiado.
[LOCUTOR_00] Eso les parece una monstruosidad.
[LOCUTOR_00] Porque la obligación de un candidato es mentir.
[LOCUTOR_00] Hacia prometiendo cosas buenas.
[LOCUTOR_00] Y.
[LOCUTOR_00] La obligación de un gobernante es mentir, haciendo cosas malas y mintiendo, ocultándolas.
[LOCUTOR_00] Ahora vamos, digo, ante ese mundo nuevo que aparece, un mundo viejo que se desmorona, ahí está el desprestigio del New York Times, amigos del país, no enteráis que el Times hoy ha perdido el dos tercios de su prestigio, que es un tercio de lo que era antes.
[LOCUTOR_00] Y eso el mismo país no se entera.
[LOCUTOR_00] Y los del país siguen hablándonos en primera portada, a grandes titulares.
[LOCUTOR_00] El rejón impide que Iglesia fusione a Podemos con Izquierda Unida.
[LOCUTOR_00] Vaya noticia, señores.
[LOCUTOR_00] ¿Qué noticia?
[LOCUTOR_00] Izquierda Unida aquí no existe, no sabemos, se llama cartón, es una persona.
[LOCUTOR_00] Bueno, pues el rejón impide que Iglesia fusione a Podemos.
[LOCUTOR_00] A Podemos con esa persona, con Garzón.
[LOCUTOR_00] ¿Y cómo lo va a conseguir?
[LOCUTOR_00] Pues ¿qué ha conseguido, señores?
[LOCUTOR_00] Nada menos que ha conseguido el apoyo del número 3, un tal Echenique, que es argentino y que camina garbosamente en un sillón de ruedas.
[LOCUTOR_00] Ha conseguido el apoyo para evitar lo que ya parecía inminente, era la duración in eternis de la dictadura de Pablo Iglesias.
[LOCUTOR_00] Pero el mundo no se queda atrás, no creáis, pero es más poético.
[LOCUTOR_00] En vez de hablar de comunismo y de cosas que no existen, ni se ven, ni se oyen ya de ellas.
[LOCUTOR_00] Aquí el mundo ha descubierto que Rejón, lo mismo, busca, busca.
[LOCUTOR_00] Claro, como son investigadores, ¿no acordáis que yo critiqué a que la palabra de moda en la política era investigar?
[LOCUTOR_00] que Sánchez estaba investigando las posibilidades de fusión y de unión con Pablo Iglesias, y que Pablo Iglesias estaba investigando las... Bueno, pues estos investigadores, a diferencia de los copiadores que no investigan, de los rectores de las universidades españolas,
[LOCUTOR_00] que copian, porque no son investigadores.
[LOCUTOR_00] Los investigadores son los líderes, los jefes, o jefes trillos, de los grupos políticos, que ya están investigando, en lugar de los científicos.
[LOCUTOR_00] Los científicos españoles no investigan, copian.
[LOCUTOR_00] Pero amigo, este Errejón investiga, y Pablo Iglesias investiga también.
[LOCUTOR_00] ¿Y qué ha hecho Errejón ahora?
[LOCUTOR_00] Que ha buscado, dice el titular, busca...
[LOCUTOR_00] limitar el poder monárquico de iglesia.
[LOCUTOR_00] Es decir, está buscando limitar el poder.
[LOCUTOR_00] Ya es una tarea difícil de encontrar.
[LOCUTOR_00] También los mineros buscaban carbón y lo encontraban en León, que ahora está en problemas, porque allí acude Susana Díaz en busca de los carboneros, quiero decir, de los mineros, de los sindicatos, de León y de Ponferrada y de las minas.
[LOCUTOR_00] Bien, ahí acude.
[LOCUTOR_00] Y Errejón, que está buscando limitar
[LOCUTOR_00] ha encontrado que para limitar el poder monárquico de iglesia, ¿desde cuándo el poder monárquico se define como el poder de uno?
[LOCUTOR_00] En la monarquía absoluta, sí.
[LOCUTOR_00] Ah, entonces...
[LOCUTOR_00] El poder monárquico no, el poder de las monarcas absolutas de iglesia en Podemos.
[LOCUTOR_00] ¿Y cómo lo va a limitar?
[LOCUTOR_00] Estoy seguro que va a haber un comité de vigilancia, o que va a obligar a que las decisiones sean colectivas, va a tener que introducir el triunvirato romano, o la troika de la UE, o el comité ruso, a algo va a hacer, ¿verdad?
[LOCUTOR_00] Lo encontró.
[LOCUTOR_00] Ya está.
[LOCUTOR_00] En vez de limitar el poder para que no lo pueda renovar nada más que durante seis años.
[LOCUTOR_00] Ya más de seis años no.
[LOCUTOR_00] Ya lo encontró el investigador Errejón.
[LOCUTOR_00] Estamos salvados.
[LOCUTOR_00] Tenemos investigadores en la política española.
[LOCUTOR_00] Veréis esto, lo que le va a durar Trump a estos investigadores cuando lo encuentre.
[LOCUTOR_00] O a ellos, lo que le van a durar cuando los encuentre en su camino Donald Trump.
[LOCUTOR_00] Bien, pues nada más, señores.
[LOCUTOR_00] Quiero terminar con esta broma, esta ironía, porque estoy satisfecho de mi viaje a Sevilla.
[LOCUTOR_00] Y estoy contento de cómo he sido recibido, de la unanimidad
[LOCUTOR_00] de toda la asistencia apoyando las tesis que defendemos en el MCRC, la entrada en masa desde Sevilla de golpe de 30 afiliados más al MCRC y la opinión de todos de que nuestro movimiento es irresistible y que continúan las llamadas y los mensajes de América Latina pidiéndome por favor que vaya, que funde el MCRC en varios países de América del Sur, de América Central,
[LOCUTOR_00] porque creen que es más fácil triunfar allí que en España.
[LOCUTOR_00] Por eso estoy contento.
[LOCUTOR_02] Antonio, después de, como usted ha dicho, tratar las fruslerías del mundo y tratar las cosas en profundidad que hay en España, los temas profundos en los que se mueve la política española, pues desde luego me ha recordado...
[LOCUTOR_02] clérigo francés, católico, o sea, Boussiet, o algo así, de la época del rey Sol.
[LOCUTOR_00] No, Boussuet.
[LOCUTOR_02] Boussuet, sí, eso, exacto.
[LOCUTOR_02] Un teólogo cardenal.
[LOCUTOR_02] Que la política es un acto de equilibrio entre la gente que quiere entrar y aquellos que no quieren salir.
[LOCUTOR_02] Y a eso se dedica España, mientras el mundo está cambiando.
[LOCUTOR_00] Boussuet, sí.
[LOCUTOR_00] Es un grande Boussuet.
[LOCUTOR_00] No es solo un católico, es un gran, gran pensador.
[LOCUTOR_00] Está entre los grandes.
[LOCUTOR_02] Yo lo he leído.
[LOCUTOR_02] Esa definición de política le viene ahora a España, pero totalmente.
[LOCUTOR_00] Muy bien, Vicente.
[LOCUTOR_00] Pues nada, gracias por tu ayuda permanente y tu clarividencia, porque también viste claro lo que estaba sucediendo en Estados Unidos.
[LOCUTOR_00] Y hoy estás viendo que la pérdida de prestigio de los grandes medios de comunicación traduce
[LOCUTOR_00] La pérdida de sentido de las manifestaciones anti-Trump que pululan por Estados Unidos como si allí no hubiera una democracia.
[LOCUTOR_00] ¿Protestando de qué?
[LOCUTOR_00] ¿Contra qué?
[LOCUTOR_00] Ni lo saben.
[LOCUTOR_00] Insultar a Trump porque ha tocado, porque no ha respetado.
[LOCUTOR_00] Ese sí que ha profanado, lo digo entre comillas.
[LOCUTOR_00] Que no vayan a creer que yo creo que puede haber profanación en los ataques políticos.
[LOCUTOR_00] No, ese es un asunto reservado para los ataques a la iglesia y a los cementerios.
[LOCUTOR_00] Si no, no hay profanación.
[LOCUTOR_00] Muy bien.
[LOCUTOR_00] Los ataques a Trump por parte de los artistas de cine, los cantantes, las madonas y compañías, son sencillamente asquerosos.
[LOCUTOR_00] Y no hacen más que humillar.
[LOCUTOR_00] Y que sea despreciable la actitud de los que se creen dueños del mundo porque son famosos.
[LOCUTOR_00] De los famosos.
[LOCUTOR_00] Los famosos son los que están moviendo la sociedad americana contra Trump.
[LOCUTOR_00] Los que están mintiendo.
[LOCUTOR_00] Los que están pidiéndole que mienta a Trump.
[LOCUTOR_00] Que sea un buen candidato, pero que no sea un buen presidente.
[LOCUTOR_00] Hasta mañana, amigos.
[LOCUTOR_01] Hasta aquí el programa de hoy.
[LOCUTOR_01] Muchas gracias a todos.
[LOCUTOR_04] Radio Libertad Constituyente.
[LOCUTOR_04] La libertad viene en nuestra busca.
[LOCUTOR_03] Para los que organizan las vacaciones de agosto o en julio del año anterior.
[LOCUTOR_03] Para los que saben que aún queda mucho para Navidad, pero ya tienen los regalos pensados.
[LOCUTOR_03] Si te gusta ir un paso adelante, ahora puedes planificar tus pagos cuando y como tú quieras.
[LOCUTOR_03] Con PayPal tienes diferentes opciones para pagar a plazos.
[LOCUTOR_03] Descarga la app.
[LOCUTOR_03] Financiación sujeta a aprobación por parte de PayPal.
[LOCUTOR_03] Las opciones de paga a plazos disponibles varían según el vendedor, el importe de compra y el perfil del cliente.
[LOCUTOR_03] Debes tener 18 años o más, residir en España y tener una cuenta de PayPal.
[LOCUTOR_03] Consulta condiciones en paypal.es barra paga a plazos.