[DESCONOCIDO] Música Música
[DESCONOCIDO] Gracias por ver el video.
[Jesús Murciego] ¿Qué tal, queridos oyentes?
[Jesús Murciego] ¿Cómo estáis?
[Jesús Murciego] Hoy es lunes, 30 de septiembre, y comenzamos aquí una nueva edición de Radio Libertad Constituyente.
[Jesús Murciego] Yo soy Jesús Murciego, y contamos en Somos Aguas con nuestro equipo que lo compone Valdo Castilla y don Antonio.
[Jesús Murciego] ¿Qué tal, cómo estáis?
[LOCUTOR_01] Muy bien, buenos días.
[LOCUTOR_01] Bueno, un día precioso de lluvia finísima, que llena de humedad el ambiente...
[LOCUTOR_01] y de esperanza para el riego en el campo, para la futura cosecha, un tiempo maravilloso.
[LOCUTOR_01] Vamos a ver si nos regamos nosotros bien el cerebro con esta temperatura tan agradable y esta humedad, y sabremos comentar con crítica sabrosa y profunda,
[LOCUTOR_01] las noticias más importantes del día que creo que se están produciendo hoy en Estados Unidos.
[LOCUTOR_01] ¿Es así o no, Jesús?
[Jesús Murciego] Sí, así es.
[Jesús Murciego] Estados Unidos hoy nos lleva con dos noticias a empezar nuestro informativo.
[Jesús Murciego] La primera es la historia que se repite, la historia que tuvimos en enero con el fiscal Cliff, con el precipicio fiscal de la batalla entre Congreso y Casablanca.
[Jesús Murciego] También se repitió en agosto de 2010.
[Jesús Murciego] o 2011 y se ha vuelto a repetir ahora mañana se agota el plazo para el acuerdo entre Congreso y Senado entre Congreso y Casa Blanca para acordar un nuevo techo fiscal el titular del país titula lo siguiente los republicanos llevan a Estados Unidos al límite del cierre del gobierno
[Jesús Murciego] el país siempre lo interpreta en clave ideológica, y dice así, los congresistas aprueban un plan presupuestario sin visos de prosperar en el Senado, ya que incluye la suspensión por un año de la reforma sanitaria de Obama.
[Jesús Murciego] Sin duda, la reforma sanitaria es el punto en el que chocan más fuerte tanto los congresistas como Obama, y dice que para entonces el problema puede ser que
[Jesús Murciego] para la una cuando el reloj pase un minuto de la medianoche del lunes hoy 800.000 trabajadores federales cuyas labores son consideradas no esenciales serán mandados a sus casas y millones de personas seguirán trabajando sabiendo que no van a cobrar don Antonio, ¿cuál es su criterio sobre este asunto?
[LOCUTOR_01] esta noticia pone de relieve
[LOCUTOR_01] el peso que tiene en Estados Unidos la tradición liberal por la ausencia en esa nación desde hace dos siglos la ausencia de ideologías socialistas porque allí en Estados Unidos y durante muy breve tiempo tuvo un cierto éxito la doctrina anarquista en cambio
[LOCUTOR_01] Las doctrinas marxistas y comunistas en Estados Unidos no podían penetrar.
[LOCUTOR_01] No penetraron.
[LOCUTOR_01] Porque la estructura mental del pueblo, que se llama norteamericano, pero son estadounidenses, porque también son norteamericanos los de Canadá, yo procuro, a veces se me puede escapar, pero procuro decir estadounidense y no norteamericano.
[LOCUTOR_01] Ese pueblo...
[LOCUTOR_01] Empezó siendo un pueblo de propietarios.
[LOCUTOR_01] ¿Pero qué quiere decir esta frase?
[LOCUTOR_01] Pues que en 6 millones de habitantes que tenían Estados Unidos cuando ganó la independencia y promulgó su constitución, claro, pues no sé, con derecho a voto, si quitando niños y ancianos impedidos, pues bueno, serían 4 millones de personas en un territorio tan inmenso
[LOCUTOR_01] Pues el grueso fundamental de esos antiguos ciudadanos de Estados Unidos que ganaron la independencia eran granjeros, pequeños granjeros, pero eran todos, como lo han puesto de moda las novelas y las películas del oeste, unos diseminados por todo el país, con sus cabañas, con su agricultura, eran granjeros.
[LOCUTOR_01] con granjas, allí se llama granja, no aquí como en un término más lato, más extenso que en España y que en Europa, porque no solamente las granjas son los granjeros de animales, sino que la granja también es un rancho pequeño, o una finca pequeña.
[LOCUTOR_01] La consecuencia de la ausencia de la presión ideológica socialista en Estados Unidos ha sido...
[LOCUTOR_01] que casi todas las leyes dictadas en Estados Unidos para proteger a los débiles en la economía proceden de votaciones y de luchas de poder dentro del Senado y de la Cámara de Representantes.
[LOCUTOR_01] Es la lucha por el poder la que divide a los partidos y la ideología o la diferencia ideológica que están al servicio claro de esa lucha por el poder.
[LOCUTOR_01] Entonces hoy asistimos a las consecuencias para comentar esta noticia, he sentado ese primer principio para enfocarla desde el punto de vista de la lucha por el poder entre los dos principales partidos, republicano y demócrata, a propósito de un tema que divide a los conservadores de los innovadores progresistas en Estados Unidos, que es el tema de la seguridad social.
[LOCUTOR_01] allí como no ha habido antecedente socialista ni marxista ni ni siquiera como laborista como en el Reino Unido pues han tenido que basarse para garantizar la asistencia médica a millones y millones y millones de pobres en Estados Unidos que no pueden, que no tienen asistencias sociales gratuitas del Estado como en Europa
[LOCUTOR_01] Obama emprendió una larga, larga batalla, ha durado muchísimos años, que terminó hace poco tiempo, hace, no sé si un año o dos, menos, quizá un año o más.
[LOCUTOR_01] Una batalla en la que logró, no, dos años, logró que se aprobara una ley que obliga a los ciudadanos de Estados Unidos a contratar un seguro
[LOCUTOR_01] para tener cubiertas sus necesidades de asistencia médica que en Europa se entiende por la seguridad social.
[LOCUTOR_01] Obligó a que se contratara con compañías de seguro.
[LOCUTOR_01] El Tea Party, la parte más dura, más radical del Partido Republicano, se opuso ferozmente y llegó a pensar y a decir y a propagar con toda la prensa ideológica y televisiva que lo sigue, que eso era un atentado a los principios de libertad individual.
[LOCUTOR_01] que el Estado no podía obligar a nadie a contratar nada, que eso era anticonstitucional.
[LOCUTOR_01] Motivó que el asunto se llevara al Tribunal Supremo y allí la sesión del Constitucional dictó una sentencia declarando completamente constitucional la ley que proponía Obama.
[LOCUTOR_01] Por tanto, esa ley, los republicanos, a pesar de todo, siguieron oponiéndose y al final se llegó a un compromiso
[LOCUTOR_01] donde estaba también otra vez en juego todo, los presupuestos, el pago de los funcionarios, la misma historia de siempre, la batalla de los republicanos en el talón de Aquiles, de la economía del presupuesto de los demócratas, que es en los impuestos.
[LOCUTOR_01] Entonces hicieron hincapié y pusieron al borde del colapso a la economía de Estados Unidos,
[LOCUTOR_01] por la batalla contra esa ley de Obama de obligar a contratar en las compañías de seguros la seguridad médica, el seguro médico de medicina, de asistencia sanitaria, y esa espina la tiene clavada en el corazón el Partido Republicano y no la ha olvidado ni un solo día.
[LOCUTOR_01] Perdió esa batalla.
[LOCUTOR_01] Es verdad que la perdió
[LOCUTOR_01] la victoria de Obama casi fue pírrica por la prueba que está pagando ahora a cada paso las consecuencias de haber ganado con tan poco margen aquella batalla frente al Partido Republicano bien ahora se recrudece la batalla porque el Partido Republicano ha aprovechado la oportunidad que se le presenta de tener que aprobar los presupuestos, la ley de presupuestos y como
[LOCUTOR_01] Obama ha perdido, no tiene la mayoría en la Cámara, aunque sí la conserva todavía en el Senado, el Tea Party ha logrado arrastrar a todo el partido republicano a una postura de intransigencia hasta tal punto que, frente a la promoción de la ley de presupuestos, en que ha votado el partido republicano una moción interna que obliga a todos los republicanos, está obligando a todos los del partido, a lo siguiente.
[LOCUTOR_01] Si de acuerdo, dicen Obama, nosotros aprobamos los presupuestos que tú quieres, los que tú has preparado, los aprobamos, con la condición que suspendas durante un año la aplicación de la ley sanitaria de la que antes he comentado.
[LOCUTOR_01] Es decir, una ley que está en vigor, que fue antes ya aprobada por el Tribunal Supremo,
[LOCUTOR_01] que ha sido votada en las cámaras, que está aprobada por las cámaras, ahora los republicanos se sacan de la manga esa herida que tienen abierta en su corazón y le dicen, sí, sí, nosotros aprobamos los presupuestos, pero congela durante un año la ley que conseguiste aprobar sobre la reforma sanitaria.
[LOCUTOR_01] Bien, Obama y el Partido Demócrata no pueden llegar a este punto sin tirar la toalla.
[LOCUTOR_01] Claro, ¿de qué hacen los republicanos?
[LOCUTOR_01] Que se están aprovechando ahora del momento de debilidad extrema que tiene Obama, por el asunto de Siria, claro, claro, por el ridículo que ha hecho, por la falta de carácter que ha demostrado en el asunto de Siria.
[LOCUTOR_01] y esa pérdida de popularidad y de prestigio de Obama el Partido Republicano lo está aprovechando en el interior de Estados Unidos diciendo muy bien eres tan débil para Siria también tienes que ser débil frente a nosotros cede por tanto y concédenos el año de gracia que pedimos para la entrada en vigor o para la aplicación de la ley de reforma sanitaria ese es el extracto la síntesis del problema y que va a suceder
[LOCUTOR_01] Yo creo que las cosas están tan... no que creo, veo por las informaciones que están tan lejos han llegado las disputas que ya es imposible que hoy, lunes, antes de medianoche, se quede aprobada la ley.
[LOCUTOR_01] Y por tanto creo que no se aprueban los presupuestos, en cuyo caso automáticamente entra en vigor lo que estaba diciendo Jesús,
[LOCUTOR_01] que es que se quedarán, no que 800.000, claro, eso de momento 800.000 funcionarios, pero es que una cantidad, no se puede cuantificar hoy mismo, yo al menos no tengo los datos, pero son millones y millones de estadounidenses que se van a quedar sin cobrar.
[LOCUTOR_01] Esa es la noticia.
[LOCUTOR_01] Y yo creo que esa noticia es inseparable...
[LOCUTOR_01] de la pérdida de prestigio de Obama a causa del fracaso suyo tan grande en Siria y repetiré porque siempre conviene que las ideas se repitan cuando son claras un fracaso debido al éxito de la Cámara del Parlamento británico contra Cameron de prohibirle a Cameron que siguiera su plan de ataque militar a Siria eso ha contagio al mundo entero no
[LOCUTOR_01] Francia desde luego el presidente Obama dio marcha atrás inmediatamente y no diga a Obama Obama ha tenido la suerte de que Putin le ha echado un cable y le ha echado un cable puesto que ha convertido el caso de Putin en un éxito diplomático internacional no hay ataque a condición en la ONU se ha acordado de que entregue
[LOCUTOR_01] el Assad, el armamento químico cosa que se ha comprometido todos los días viene la noticia que ratifica que el Assad se comprometa a entregar todos sus armamentos que tardará un año tal vez en que la comisión de la ONU, el de expertos lo certifique, lo compruebe pero que ese asunto marcha hacia adelante y no veo en el horizonte ningún obstáculo que impida el acuerdo para
[LOCUTOR_01] que no tenga ninguna consecuencia negativa porque el acuerdo sobre Siria no atacará a Siria porque su gobierno está dispuesto a cumplir.
[LOCUTOR_01] La consecuencia inevitable es que es evidente que esto tiene relación directa con Siria.
[LOCUTOR_01] Por tanto, aunque ya he comentado la situación de Estados Unidos, no puedo dejar de comentar que el fracaso de Obama en Siria
[LOCUTOR_01] ha implicado el fortalecimiento del gobierno de la SAT en Siria, del régimen de Damasco, y la división profunda y gravísima de la oposición, de lo que se llaman rebeldes, donde se ha abierto una lucha descarnada entre los antiguos rebeldes, generalmente laicos, porque eran partidarios del régimen sirio, que como saben el base era un partido laico,
[LOCUTOR_01] contra los infiltrados de Al-Qaeda que cada vez han aumentado y hoy tienen, no la mitad, pero un poder considerable, del que hemos comentado muchas veces, los destrozos que está haciendo este terrorismo de Al-Qaeda en lugares históricos de un prestigio enorme y patrimonio de la humanidad, de los que hemos hablado varias veces, señalando los antecedentes, del país nada menos que de Babilonia.
[LOCUTOR_01] esto es lo que se espera de Estados Unidos yo no espero que haya ninguna solución es más estoy convencido que esta noche a partir de las 12 allí es decir a partir de las 6 de la mañana sabremos que el colapso de la administración de Estados Unidos que allí en inglés se conoce por el cierre del gobierno en español esto es lo que no se dan cuenta los que traducen al español literalmente a las palabras inglesas
[LOCUTOR_01] Eso no quiere decir que cierre el gobierno.
[LOCUTOR_01] Es simplemente que muchos funcionarios del gobierno y contratados por el gobierno dejarán de cobrar, en primer lugar, los que están en contrato, claro.
[LOCUTOR_01] Bien, pues esto es.
[Jesús Murciego] Pasamos ahora a la siguiente noticia después de esta breve pausa.
[LOCUTOR_00] La siguiente noticia... también se refiere a Estados Unidos... y nos la trae el diario británico El Telegraf... que titula así... Benjamín Netanyahu... avisa... a Barack Obama...
[Jesús Murciego] para no confiar en las sonrisas de Irán.
[Jesús Murciego] El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, avisará al presidente Obama en la reunión que tendrán hoy lunes que las conversaciones dulces de la diplomacia iraní no se puede confiar en ellas y urge
[Jesús Murciego] presionar a Teherán para prevenir que sean capaces de construir la bomba atómica Don Antonio, ¿cuál es su criterio?
[LOCUTOR_01] Sí, lo he seguido con mucha atención hasta el punto que recordarán nuestros oyentes que el último o antepenúltimo comentario sobre Siria sobre el acuerdo de no atacar a Siria y de la entrega del armamento químico por parte del gobierno sirio
[LOCUTOR_01] Recordarán que dije que en este momento el triunfo de Putin y la diplomacia de Putin había prosperado en la ONU y que todos los países europeos y todo el mundo estaba contento de que por fin no se pudiera suspender, no se pudiera, no, se pudiera esperar un periodo de relativa calma en Siria a causa del éxito de la estrategia de Putin.
[LOCUTOR_01] y recordarán que dije en ese momento, en ese de euforia hablo del pueblo de la opinión pública, no de los gobernantes de la opinión pública en que todos estamos contentos de que no se bombardee a la población de Damasco, de Siria digo solamente dos excepciones que están derrotados que están tristes por la noticia que tratarán de torpedear como pueden esta noticia por un lado los rebeldes
[LOCUTOR_01] contra la oposición al régimen de Sirio, y segundo, el gobierno de Netanyahu en Israel, cuya supervivencia le hace estar largo el tiempo que lleva Israel luchando solo por sobrevivir, que ya lo tiene metido con un reflejo condicionado.
[LOCUTOR_01] Es decir, que con o sin justificación, siempre Israel estará alerta.
[LOCUTOR_01] a toda posibilidad de que sus enemigos tradicionales es decir los países musulmanes y en concreto palestinos por un lado y los países árabes circundantes y harán por otro puedan destruirlo y como de todas las potencias que lo rodean ya el peligro principal es Irán por su potencia económica más que el Cairo y sobre todo que ya no hay un gobierno
[LOCUTOR_01] pro-americano, sino un gobierno en contra de los intereses de América en la zona y en consecuencia contra Israel, de ahí que se esperaba una reacción inminente del gobierno de Israel, yo la esperaba y lo dije, una reacción inminente del gobierno israelí contra el acuerdo de Estados Unidos con Irán, con el gobierno de Irán, con el presidente Rouhani.
[LOCUTOR_01] Pues bien, esto ya ha sucedido.
[LOCUTOR_01] Es decir, lo dije hace dos días, ayer fue domingo, no hubo comentario, y ya está.
[LOCUTOR_01] Ya Netanyahu va a Washington, hoy está en Washington, para celebrar una entrevista con Obama, para decirle, literalmente le he oído en la televisión, pero no en la televisión española, en esa que yo veo donde cazo noticias más ciertas, para decirle, uno,
[LOCUTOR_01] que está engañado por el gobierno de Irán, que va a mostrarle, él, ha dicho literalmente Netanyahu a Obama, las evidencias de que está siendo engañado por el nuevo presidente Rouhani, respecto a la construcción del armamento nuclear.
[LOCUTOR_01] Literalmente ha dicho que el enriquecimiento de uranio
[LOCUTOR_01] tienen conseguido ya por Irán es más que suficiente para construir fabricar la bomba atómica y que tiene pruebas evidentes y que las va a enseñar a Obama yo creo también como otras veces como estamos aleccionados por Aznar cuando Bush decía acordáis que Saddam Hussein
[LOCUTOR_01] tenía armas de destrucción masiva, y Aznar, después de estar con los pies sobre la mesa de un rancho de bus, viene a España a decirnos en la televisión, mirarme, escucharme bien lo que os digo, mirarme a los ojos, no sé si digo, he visto, estoy seguro que Saddam Hussein tiene armas de destrucción masiva.
[LOCUTOR_01] Ese cinismo, esa mentira, bueno, yo creo que por parte de Aznar no era cinismo, yo creo que Aznar es tan idiota,
[LOCUTOR_01] tan subyugado por el poder tan idiota en el sentido político no, no idiota personal pero tan subyugado por el poder político que si Bush le dice a Aznar yo he visto, yo tengo las evidencias Aznar no quiere más ya cree en Bush como en Dios es Dios, es como Moisés en el monte Sinaí es Dios el que le ha revelado a Aznar que tenía Hussein
[LOCUTOR_01] Armas de destrucción masiva.
[LOCUTOR_01] Que después ve que es mentira, no rectifica, no aprende, da igual.
[LOCUTOR_01] Aznar siempre está creyendo la palabra como la fe de un carbonero en el poderoso, en el que tiene más poder que él.
[LOCUTOR_01] En Estados Unidos, cuando estaba gobernado por Bush.
[LOCUTOR_01] Porque si estaba gobernado por Obama, ah, eso es distinto.
[LOCUTOR_01] Ahí Aznar no cree en Obama.
[LOCUTOR_01] Pues bien, esta es la perplejidad de la noticia, que yo creo...
[LOCUTOR_01] que las palabras de Netanyahu si las interpreto como hay que hacer siempre de manera correcta quiere decir nada más que tiene pruebas de que la cantidad de uranio enriquecido en Irán es suficiente para fabricar una homotómica bueno y que
[LOCUTOR_01] ¿Eso es suficiente para decir que Obama está siendo engañado y que Rouhani pretende construir la bomba atómica?
[LOCUTOR_01] De ninguna manera.
[LOCUTOR_01] Primero, son dos cosas que hay que demostrar.
[LOCUTOR_01] La primera, que es lo que hasta ahora Netanyahu ha dicho, es la cantidad de uranio enriquecido, que es bastante cantidad como para poder construir una bomba atómica.
[LOCUTOR_01] Bien, de acuerdo, supongamos que lo logran.
[LOCUTOR_01] Eso no está probado, pero pongamos que él tiene pruebas.
[LOCUTOR_01] Segundo, hay que probar que el gobierno ha iniciado algún indicio racional, algo que indique que si uranio enriquecido, aunque sea teóricamente, ya tiene los planes para fabricar bombas atómicas.
[LOCUTOR_01] Cosa que estoy seguro que no podrá Netanyahu probar.
[LOCUTOR_01] Mira que tengo simpatía por Israel.
[LOCUTOR_01] Mira que sé...
[LOCUTOR_01] ¿Simpatía por qué?
[LOCUTOR_01] Porque es el único gobierno democrático de la zona.
[LOCUTOR_01] Porque tiene muchos conceptos parecidos a los que yo he descubierto y tratado en mis libros.
[LOCUTOR_01] Por ejemplo, la diferencia entre nación y Estado.
[LOCUTOR_01] Israel es como Estados Unidos.
[LOCUTOR_01] Las leyes son de la nación, no son del Estado.
[LOCUTOR_01] Eso me despierta una gran simpatía hacia Israel.
[LOCUTOR_01] Porque sabe lo que es la nación y el Estado, sus intelectuales y su constitución, no escrita.
[LOCUTOR_01] Pues bien,
[LOCUTOR_01] esto es lo que hace por un lado que tenga simpatía moral e intelectual y por otro lado que no esté como están sus gobiernos obsesionados con su legítima defensa por posibles ataques de sus vecinos que solamente los veo cuando son reales fantasías y yo creo que es sincero el ofrecimiento al mundo y a Estados Unidos del nuevo gobierno de Irán para colaborar
[LOCUTOR_01] con el establecimiento de la paz y evitar la carrera de armamento atómico creo en eso, por tanto creo que es un error de Netanyahu y creo que Obama no se va a dejar influir pues con este comentario pasamos a la siguiente noticia después de esta pausa
[Jesús Murciego] La siguiente noticia, también en la página de Internacional, nos trae más cerca, nos trae en Europa a Italia.
[Jesús Murciego] Y el diario El Mundo titula en su portada lo siguiente.
[Jesús Murciego] Napolitano y Leta tratan de dividir al partido de Berlusconi.
[Jesús Murciego] Sin embargo, el país lo enfoca de otra manera y dice que Leta, Enrico Leta, se someterá al Parlamento ante el chantaje de Berlusconi.
[Jesús Murciego] La inestabilidad en Italia amenaza con reabrir la crisis del euro.
[Jesús Murciego] Valdo nos ha ampliado la noticia.
[Jesús Murciego] Adelante.
[LOCUTOR_05] Sí, el Mundo en Páginas Interiores titula Napolitano apela a los centristas del partido del Cavaliere para salvar el gobierno.
[LOCUTOR_05] Tres de los ministros dimitidos critican que se les obligara a abandonar el Ejecutivo.
[LOCUTOR_05] Efectivamente, el ETA llamó por teléfono al presidente de la República, Giorgio Napolitano,
[LOCUTOR_05] para tratar la situación creada por Silvio Berlusconi y la dimisión de los cinco ministros de su partido, el PDL.
[LOCUTOR_05] Un gesto que ha considerado loco e irresponsable y que deja la alianza del mando al borde del hundimiento.
[LOCUTOR_05] No tengo la intención de gobernar a cualquier precio, ha asegurado Leta en televisión.
[LOCUTOR_05] No voy a pedir la confianza para tres días y comenzar de nuevo.
[LOCUTOR_05] ¿qué criterio tiene usted don Antonio sobre este tema?
[LOCUTOR_01] yo lamento muchísimo tener que recordar siempre que ya lo he dicho antes de que sucedan las cosas las digo, no porque sea divino sino vuelvo a repetirlo sino porque tengo un método científico para, sigo un método científico para analizar las noticias políticas, eso es todo entonces en Italia se está sucediendo lo que había dicho recordaré incluso que llega a decir
[LOCUTOR_01] que entre los ministros se abrirían dudas, y que no era seguro, que siguieran las órdenes, no, que podían seguir las órdenes de Berlusconi, uno, pero ahí ya ha habido la primera reacción, hay tres ministros que no lo siguen, o que han anunciado que la verdad no lo siguen, es natural que al principio, si les queda un dedo de decencia,
[LOCUTOR_01] cualquier ministro nombrado por un jefe de gobierno tiene que obedecerle, sobre todo cuando, como dice uno de ellos, el que es supuesto del fin en el Partido de la Libertad, que es Alfano, dice que se enteró por teléfono de que Berlusconi le había ordenado dimitir.
[LOCUTOR_01] Bueno, pues sí, claro.
[LOCUTOR_01] Si estás nombrado por alguien es normal que obedezcas de primera intención, pero enseguida, cumplida la palabra, por poca decencia que tengas, tienes enseguida que separarte de un jefe que tienes irresponsable, que te coloca en situaciones irresponsables.
[LOCUTOR_01] Eso en cuanto a los ministros.
[LOCUTOR_01] En cuanto a los diputados es distinto.
[LOCUTOR_01] Porque el diputado, el ministro, suele tener una cierta preparación, aunque pasa como en España, que allí se nombran los ministros por la fidelidad que se supone al jefe que lo ha designado, más que por sus competencias técnicas.
[LOCUTOR_01] Pero en fin, en el partido de Berlusconi hay algunos que son administradores de ciertas competencias, de las cosas públicas pueden ser.
[LOCUTOR_01] Pero en cambio los diputados no, los diputados son diputados de listas.
[LOCUTOR_01] Entonces, esos tienen que seguir a la fuerza lo que diga el jefe de la lista, a propósito de jefe.
[LOCUTOR_01] Hay un artículo en El País, de un comentarista muy conocido, que es Juan María Colombán.
[LOCUTOR_01] Yo lo he leído desde hace mucho tiempo.
[LOCUTOR_01] No es profundo, no es original, pero es serio.
[LOCUTOR_01] entonces el título del artículo pone la nueva locura de un líder locura bueno refiriéndose a don Antonio a Berlusconi referiéndose a Berlusconi, claro entonces quiero comentar la palabra locura y líder locura locura locura locura locura locura locura locura locura locura
[LOCUTOR_01] que Berlusconi sea un hombre sin razón, porque lo que está ordenando a sus ministros y a sus diputados a que le sigan, tiene una razón, es evitar que lo expulsen del Senado.
[LOCUTOR_01] Entonces, eso no es una locura.
[LOCUTOR_01] Hay una proporción...
[LOCUTOR_01] una razón de proporcionalidad entre el temor que tiene Berlusconi de ser expulsado del Senado y la medida que ha tomado para que no lo expulsen por tanto eso es racional, eso no es una locura primer punto Berlusconi no es un loco podrá parecer como un payaso con las velinas y con la tal eso pero no es un loco segundo, es un líder porque dice la nueva locura de un líder
[LOCUTOR_01] ¿Un líder?
[LOCUTOR_01] Berlusconi, pues sí, puede serlo.
[LOCUTOR_01] Porque a diferencia de los demás jefes de partido, que no son ninguno líder, ninguno, en toda la partidocracia no hay líderes.
[LOCUTOR_01] Sin embargo, Berlusconi no tiene carisma de líder.
[LOCUTOR_01] Es un hombre de aspecto físico como Fernandel, el cómico francés, con un pecho abombado, es casi más ancho que alto,
[LOCUTOR_01] Pero con ese pelo postizo que se ha hecho implantar por toda su figura, es un hombre que físicamente no tiene el aspecto de un líder.
[LOCUTOR_01] Puede ser un líder Hitler, y sin embargo, figúralos qué aspecto tenía de hombrecito con su bigote.
[LOCUTOR_01] Puede ser un líder Mussolini, que sí que era un payaso histriónico en su aspecto, pero Berlusconi sí puede ser también líder.
[LOCUTOR_01] Pese a su aspecto, porque tiene tal seguridad en sí mismo que le proporciona su fortuna, esa seguridad no le viene de él, de nacimiento, le viene de su fortuna.
[LOCUTOR_01] Pero una fortuna tanto tiempo mantenida le ha dado tal seguridad en sí mismo que, como en él no juega la moralidad, no tiene límites,
[LOCUTOR_01] pues es un líder, puesto que es capaz de arrastrar no sólo a los ministros y diputados que le siguen, sino en las votaciones de su partido, a una masa considerable de votantes del pueblo.
[LOCUTOR_01] Es decir que sí, yo considero que es un líder no ideológico, cuidado, porque generalmente se asocia la palabra líder a Lenín y a Hitler,
[LOCUTOR_01] pero a Churchill pero hay otros tipos de líderes que son generalmente los sociales que algunos no son de tipo ideológico y Berlusconi no es por su ideología por lo que lo siguen porque Berlusconi no carece de más ideología que la del dinero y de que no lo persigan por sus delitos él no tiene ideología ninguna entonces si es un líder sin su dinero no sería líder porque claro es un líder con tantas televisiones y periódicos y editoriales a sus órdenes
[LOCUTOR_01] es un líder porque es un dirigente a quien siguen las masas lo siguen porque el carisma no lo produce él sino el dinero la condición principal del líder es el carisma no se puede ser líder si no tienes carisma personal y ese carisma Berlusconi lo tiene en tanto en que es uno de los hombres más ricos de Europa si no tuviera dinero no tendría carisma ninguno sería un payaso
[LOCUTOR_01] Pero con dinero es un líder.
[LOCUTOR_01] ¿Por qué es líder?
[LOCUTOR_01] Porque se ha metido en la política.
[LOCUTOR_01] Si no se mete en la política tampoco es líder.
[LOCUTOR_01] Será jefe, dirigente, personalista de un imperio económico.
[LOCUTOR_01] Pero para ser líder en la política hace falta estar en ella, enfrentarse con el pueblo, con el público y que una gran masa te siga.
[LOCUTOR_01] Y a Perluconi lo siguen.
[LOCUTOR_01] Es un líder, pero que no está loco.
[LOCUTOR_01] Ahora, ¿qué va a pasar allí?
[LOCUTOR_01] Pues yo creo que
[LOCUTOR_01] La suerte está echada.
[LOCUTOR_01] Igual que en Estados Unidos el cierre del gobierno parece inevitable, yo creo que también es inevitable que el Parlamento, tanto el presidente de la República Napolitana como el jefe de gobierno, el primer ministro Leta, al llevar el asunto al Parlamento, el resultado está previsto.
[LOCUTOR_01] Es decir, que se va a producir una situación de ingobernabilidad que va a permitir...
[LOCUTOR_01] que Berlusconi pida nuevas elecciones como ya está haciendo.
[LOCUTOR_01] Creo que es un paso obligado que va a acercar más a Berlusconi a ser condenado, a ser retirado del Senado, a ser expulsado, y se agudiza la crisis en Italia, cuyo efecto inmediato en Italia tiene poco efecto porque los italianos están acostumbrados durante 30 años a vivir siempre con lo que se llama crisis.
[LOCUTOR_01] ¿Por qué dura tanto tiempo en Italia?
[LOCUTOR_01] Porque no son en realidad crisis de gobierno, son crisis de Estado del origen, porque la partidocracia italiana es la peor de todas, antes de que apareciera España.
[LOCUTOR_01] Ahora ya España y Grecia le disputan la primacía de la corrupción en la partidocracia a Italia.
[LOCUTOR_01] Pero la consecuencia que tiene inmediatamente la situación italiana es en la economía italiana.
[LOCUTOR_01] No sólo porque la prima de riesgo, que ya todo el mundo sabe lo que es, lleva semanas subiendo, sino que ahora se espera que suba aún más por esta crisis.
[LOCUTOR_01] Y esto va a ser muy perjudicial, no sólo para Italia, sino también para los países del Mediterráneo, como España y Grecia, que serán influidas mucho por lo que está sucediendo en Italia y por la estimación que el mercado financiero, no los mercados, que el mercado financiero
[LOCUTOR_01] haga, esa es la estimación que haga de la crisis italiana, que unido a que hablaremos pronto de la de Portugal, también va a tener una importancia porque también en Portugal están sucediendo unos hechos que van a tener una repercusión política grande, yo creo que en España desde luego y también en otros países tal vez,
[LOCUTOR_01] En Italia quizás si hay nuevas elecciones tal vez influya algo lo que está sucediendo en Portugal.
[LOCUTOR_01] En fin, yo para terminar quiero decir que no es nada nuevo ni Berlusconi ni la crisis de Estado que hay en Italia.
[LOCUTOR_01] Traducida últimamente a última hora por una crisis de gobierno leta que Napolitano no puede resolver y que solamente convocarían elecciones en el caso que fuera imposible tomar ningún acuerdo en el Parlamento y no pudiera aprobarse ninguna de ellas.
[LOCUTOR_02] Pasamos ahora a hablar de Portugal después de esta breve pausa.
[LOCUTOR_00] Así le paso el zapato cuando me fica perdado Así le paso el zapato cuando me fica perdado Música
[LOCUTOR_00] La siguiente noticia, también en la página internacional, nos lleva al país vecino, a Portugal, donde en las elecciones municipales se ha alcanzado un índice de abstención del 47%, según el diario digital república.com.
[Jesús Murciego] que afirma lo siguiente Coelho asume una de las peores derrotas electorales del PSD en Portugal los socialistas portugueses ganan los comicios con el 36,26% de los votos y 134 alcaldías incluidas Lisboa y Oporto mientras que los socialdemócratas obtienen el 16,75% de los votos y 81 alcaldías
[Jesús Murciego] declara que el PSD había apostado a la victoria en estas elecciones municipales, pero no ha sido posible.
[Jesús Murciego] Por el contrario, hemos registrado uno de nuestros peores resultados a nivel de finales de los 80 y principios de los 90, obtenidos también en épocas de gobernanza más exigente.
[Jesús Murciego] Dice también que el hecho de que los candidatos del PSD no hayan cedido al populismo, que hayan tenido los pies en el suelo, ha tenido consecuencias negativas.
[Jesús Murciego] Ese es el precio que hay que pagar por como estamos haciendo política.
[Jesús Murciego] Nos ha pillado la noticia Valdo.
[LOCUTOR_05] Adelante Valdo.
[LOCUTOR_05] Sí, Jesús, te comento.
[LOCUTOR_05] El país cifra la ascensión en un 44%, dice similar a la de 2009.
[LOCUTOR_05] Los portugueses acudieron a votar con el fantasma de un segundo rescate envolviendo el ambiente político y económico del país.
[LOCUTOR_05] ¿Qué criterio tiene usted de esta noticia, don Antonio?
[LOCUTOR_01] La primera observación mía es que no podemos olvidar que se trata de unas elecciones municipales.
[LOCUTOR_01] Y en todos los países europeos, al menos, siempre hay un porcentaje distinto
[LOCUTOR_01] de participación en las municipales y en las legislativas generalmente es más alto en las legislativas aunque en las municipales hay un interés directo más concreto para el votante sin embargo se da esa circunstancia esta vez lo más llamativo no es el resultado global que implica una pérdida de confianza para el partido gobernante que son los socialdemócratas
[LOCUTOR_01] se llama centro-derecha pero es la derecha lo llamativo ha sido el triunfo espectacular que ha tenido el alcalde de Lisboa Antonio Costa porque es la tercera vez que gana y es con mayoría absoluta y está considerado en Portugal como un hecho histórico se considera que ese alcalde
[LOCUTOR_01] tiene carisma... lo que acabo yo antes de hablar del líder... es decir, yo no lo sé... no lo he visto, no lo he oído hablar... no sé... el hecho solo de que tenga... buenos resultados... o que tenga mayoría absoluta en la capital de Lisboa... por sí solo no es señal de que sea un líder... o de que tenga carisma... pero tal vez lo tenga... siempre que... no se deje llevar... ni por el centro de la socialdemocracia... actualmente gobernante...
[LOCUTOR_01] ni por la demagogia del Partido Socialista al que sin embargo los críticos de Portugal y la prensa consideran que su popularidad las posiciones que ha adquirido en estas elecciones son de tal envergadura que puede disputarle el puesto y desbancar al actual jefe del Partido Socialista Antonio José Seguro puede ser es el líder del Partido Socialista veremos a ver en cualquier caso me extraña
[LOCUTOR_01] Uno, la unanimidad, con que toda la prensa europea y del mundo considera que es normal que pierdan las elecciones los gobiernos que hacen recortes.
[LOCUTOR_01] No se ve que sea tan normal, porque si un gobierno lo está haciendo bien, con recortes o con inversiones, es verdad que el pueblo, los elementos más bajos de...
[LOCUTOR_01] formación política, de educación del pueblo, siempre quieren lo imposible.
[LOCUTOR_01] Lo imposible es, quieren tener los mayores servicios del Estado gratis y no pagar impuestos.
[LOCUTOR_01] Eso es el ideal.
[LOCUTOR_01] Pero como ese es un ideal imposible, la madurez de un pueblo se va adquiriendo en la misma proporción en la que van aumentando el número de votantes que ya no se fijan tanto
[LOCUTOR_01] en su bolsillo como lo que está haciendo un gobierno para remediar los males que causan los daños inmediatos y que están poniendo piedras para levantar edificios futuros esto en Portugal todavía no se ha visto porque son municipales por eso no conviene tampoco exagerar con la victoria de Lisboeta Antonio Costa son elecciones municipales tienen importancia
[LOCUTOR_01] Y lo que yo destaco por encima de todo es la maravilla de que un 47%, según los datos que nos ha dado Jesús, se ha abstenido.
[LOCUTOR_01] Se han votado el 53%.
[LOCUTOR_01] Con esto vengo a recordar a los españoles que es posible llegar pronto a una abstención del 50% y que si ese día llegara, la clase política entera ha perdido la legitimidad.
[LOCUTOR_01] Es verdad que no somos tan ingenuos ni tan tontos como algunas personas poco inteligentes y poco meditativos,
[LOCUTOR_01] Creen que nosotros pedimos la abstención porque con ella solo derribamos al gobierno.
[LOCUTOR_01] No, no, no, no.
[LOCUTOR_01] Le queremos quitar legitimidad al gobierno y a toda la clase política de la partidocracia.
[LOCUTOR_01] Y sin legitimidad, cuando todo el mundo reconozca que no tienen legitimidad porque no lo ha votado ni el 50%, es facilísimo derribar al gobierno.
[LOCUTOR_01] o a los gobiernos con acciones políticas acciones distintas a las de votar que no voy a decir ahora cuáles son bien pues pasamos ahora a la siguiente noticia después de esta breve pausa
[DESCONOCIDO] Gracias por ver el video.
[Jesús Murciego] La siguiente noticia, también en la página internacional, nos la trae el diario El País, en su portada, que titula lo siguiente.
[Jesús Murciego] Los neonazis griegos se esfuman tras la caída de su Führer.
[Jesús Murciego] El líder neonazi griego Nikos Mikhalos, llamado el Führer en el sumario que la Fiscalía instruye contra la descabezada cúpula de Aurora Dorada,
[Jesús Murciego] comparecerá mañana ante el juez junto a cinco diputados de su partido acusados de asociación criminal en Keratsini en el antiguo cinturón industrial del Pireo hoy devastado por la crisis la sede del grupo ultraderechista permanece permanecía ayer cerrada a Calicanto están por todas partes pero hoy se los ha tragado la tierra explicaba un vecino
[Jesús Murciego] El asesinato de un rapero de ese barrio por un neonazi desató la detención del Führer griego.
[Jesús Murciego] Valdo, nos apoya la noticia.
[LOCUTOR_05] Sí, El Mundo en sus páginas interiores también comenta que en total la Fiscalía ha emitido 32 órdenes de arresto, de las que 20 ya han sido cumplidas.
[LOCUTOR_05] En la casa de Mijaloliakos y en la de un sargento de la policía también detenidos fueron halladas armas de fuego sin licencia.
[LOCUTOR_05] En la casa del líder del partido se encontraron además 43.000 euros en metálico.
[LOCUTOR_05] ¿Qué criterio tiene usted, don Antonio?
[LOCUTOR_01] Yo sigo siempre con atención lo que sucede en Grecia como en Italia por su parecido con lo que puede suceder o está también sucediendo en España.
[LOCUTOR_01] Y es verdad que igual que en las elecciones austriacas se observa un ascenso de la extrema derecha,
[LOCUTOR_01] También me interesa bastante analizar mejor de lo que hace la prensa los sucesos que tienen lugar en Grecia, sobre todo en el Pireo, después de la detención de varios dirigentes, cinco creo dirigentes, de Aurora Dorada.
[LOCUTOR_01] Y el problema está en que no estoy muy seguro si se trata de neonazis, como toda la prensa dice, o simplemente de grupos mafiosos.
[LOCUTOR_01] ¿por cómo le pueden llamar el padrino en Grecia a un jefe neonazi?
[LOCUTOR_01] si es padrino es porque hay compadreo fuera del círculo si es que hay protección hay recogida de dinero no estoy seguro me falta información y creo que también a toda la prensa española para saber distinguir entre la violencia
[LOCUTOR_01] de la extrema derecha o los grupos neonazis y la violencia de las mafias que se aprovechan de las crisis políticas para imponer sus imperios mediante la fuerza o la violencia y en este caso es que es llamativo los nombres que se llaman uno lo llaman el Führer pero a ese mismo lo llaman el padrino no lo sé en cualquier caso el fenómeno que si debe de servir de lección es que del mismo modo
[LOCUTOR_01] que la extrema derecha radical islamista ha desaparecido del Cairo, como vaticiné en mis análisis, cuando decía que el golpe militar contra la opinión de Obama, dije yo, que era un golpe militar definitivo, que estaba dado por el ejército, por el mismo ejército que durante 20 años había sostenido a Mubarak,
[LOCUTOR_01] y que esa prohibición, esa detención de los dirigentes de los hermanos musulmanes era definitiva, y que iban a desaparecer como han desaparecido a la clandestinidad.
[LOCUTOR_01] Pues igual está pasando en Grecia, en el periodo que todos estos movimientos de extrema derecha, bien sean neonazis o bien mafiosos, que quieren prosperar al calor del apobrecimiento de la población, de la gravedad de la crisis griega,
[LOCUTOR_01] pues va a pasar lo mismo van a desaparecer como por encanto se van a esconder la prueba es que los propios periódicos sin análisis profundo llegan a algún periodista a tener la intuición de titular lo que está sucediendo en Grecia diciendo la tierra se traga a los ultras en el Pireo bueno, la tierra se traga quiere decir que han huido de las redadas de la policía que claro que ha descabezado a Aurora Dorada
[LOCUTOR_01] no es solo se trata del barrio donde fue asesinado un rapero sino de toda Grecia en toda Grecia yo creo que estos fenómenos van a ayudar a los gobiernos entre otras razones a justificarse lo pongo en relación esto también de la duda de los neonazis con los mafiosos lo pongo también en relación con lo que está pasando en Francia que ya hice comentario
[LOCUTOR_01] es decir, ¿por qué en Francia el país de acogida de las libertades el país tradicionalmente más simpático respecto a la no discriminación el que sufrió la persecución nazi de los judíos franceses y de los gitanos ¿por qué ahora el ministro del interior de apellido y origen español Valls está persiguiendo a los gitanos ¿por qué quiere expulsar a los gitanos de Francia
[LOCUTOR_01] Todos estos fenómenos son los mismos, porque los gobiernos buscan pretextos para justificar la política de recorte y de ajustes.
[LOCUTOR_01] Y uno de los pretextos maravillosos, porque son demagógicos, es la represión de las etnias que no son las dominantes en el país.
[LOCUTOR_01] Bien sean gitanos, o bien sean mafias, persecución de delincuentes comunes, etcétera.
[LOCUTOR_01] Lo que sí quiere decir que en los momentos de crisis grave económica aumentan las alteraciones de orden público y las represalias de los gobiernos.
[LOCUTOR_01] A ver qué otra noticia tenéis para hoy.
[LOCUTOR_02] Pasamos ahora a la siguiente noticia después de esta breve pausa.
[Jesús Murciego] La siguiente noticia en la página nacional nos la trae el diario digital Manacor Noticias, que dice que tras la resolución del Parlamento de Cataluña, Cabrera dice que el Parlamento catalán debería ocuparse de solucionar los problemas de sus ciudadanos antes de entrar en huelgas políticas de Baleares.
[Jesús Murciego] La portavoz del Grupo Popular dice que es indignante que esta Cámara deslegitime al Parlamento Balear y que defiende todas las normas vigentes.
[Jesús Murciego] Se refiere a la declaración...
[Jesús Murciego] No comprendo lo que ha dicho Jesús.
[Jesús Murciego] Que no comprendo lo que ha dicho.
[Jesús Murciego] Sí, se lo voy a explicar.
[Jesús Murciego] Se refiere a la declaración del Parlamento de Cataluña en el que habla de que declara a Baleares parte de los países catalanes.
[Jesús Murciego] Ah, es el Parlamento catalán.
[Jesús Murciego] Sí, por eso dice que el Parlamento catalán
[Jesús Murciego] Claro, porque el Parlamento Catalán ha dicho, ha dictaminado, ha resuelto que Baleares pertenece a esos países catalanes en contra del criterio del propio Parlamento Balear y de los ciudadanos baleares.
[LOCUTOR_01] ¿Qué?
[Jesús Murciego] Sí, sí.
[Jesús Murciego] ¿Qué dice el Parlamento Balear?
[Jesús Murciego] frente a los países catalanes en que Cataluña quiere incluir a la comunidad ¿y eso quién lo ha acordado?
[LOCUTOR_01] el parlamento catalán no, lo último Baleares rechazando que no pertenece a nadie más que a España ¿quién acuerda eso?
[LOCUTOR_01] la portavoz del grupo popular de Baleares el partido popular en Baleares y la noticia no es eso ¿y en relación con el tema de Baleares?
[LOCUTOR_01] ¿has terminado te Jesús?
[LOCUTOR_02] Sí, así es.
[LOCUTOR_05] No, que te comentaba que en relación a Baleares, El Mundo también trae una noticia en primera página respecto al tribengüismo.
[LOCUTOR_05] Dice, el PSOE en la calle con el pancatalanismo en Baleares.
[LOCUTOR_05] Participa en una multitudinaria manifestación contra el modelo de educación trilingüe y a favor de la inversión en catalán.
[LOCUTOR_01] Claro, claro, aunque haya una fotografía,
[LOCUTOR_01] acompañando la noticia de una marcha verde una manifestación verde es por la educación y claro que es un tema referente a la educación porque la educación trilingüe quiere decir que es educación en español en catalán y en inglés no es en balear que es una variante del catalán que no es lo mismo sino el catalán y el inglés
[LOCUTOR_01] Bueno, en primer lugar, lo del catalán en Baleares no tenía que ser obligatorio, tenía que ser una cosa optativa, que el que quisiera, bueno, podría, dado que hay una cierta similitud entre las dos lenguas, pero el catalán no es lo que se habla en Baleares, no es el catalán.
[LOCUTOR_01] Segundo tema, que había que tener en consideración, porque en la opción de tres idiomas,
[LOCUTOR_01] ¿cuál es la que se sacrifica?
[LOCUTOR_01] ¿por qué trae idiomas obligatorios?
[LOCUTOR_01] lo normal sería que obligatorio fuera el español y el inglés tampoco, podría ser optativo pero bueno, si son tan educados y tan avanzados que quieren aprender dos idiomas pero lo que sobra es la enseñanza obligatoria del catalán eso es absurdo y la manía de los catalanes
[LOCUTOR_01] de asociar asociar el nacionalismo a la expansión imperialista del nacionalismo está presente en todas sus manifestaciones culturales por ejemplo cuando hablan de países catalanes eso es imperialismo porque quieren extender el catalanismo como dicen los periódicos no solo a Baleares sino a Valencia y de Aragón
[LOCUTOR_01] Y aparte francesa, también lindante de Provault.
[LOCUTOR_01] Es decir, que el objeto es inseparable el nacionalismo del imperialismo y eso se ve en Cataluña.
[LOCUTOR_01] Es verdad.
[LOCUTOR_01] No recuerdo ahora el nombre exacto, no recuerdo porque pierdo la memoria, no porque no lo sepa.
[LOCUTOR_01] No recuerdo el nombre del filósofo que escribió el maravilloso libro sobre imperialismo que sirvió de modelo a la teoría de Lenín sobre la condena del imperialismo.
[LOCUTOR_01] Que no era sólo por razones económicas, sino que para que haya imperialismo hay una convergencia de varios factores.
[LOCUTOR_01] Uno de ellos es la colocación estratégica, eso lo tiene Cataluña.
[LOCUTOR_01] Está en un sitio del Mediterráneo que le permitió en la Edad Media, en el término de las cruzadas, pues que en unas islas y parte del territorio griego se hablara catalán.
[LOCUTOR_01] Luego ahí va, esto está en la estrategia mediterránea de Cataluña, contra la estrategia del resto de España que predominó la visión atlántica de Fernando de Aragón.
[LOCUTOR_01] Eso por un lado, frente a la visión mediterránea que tenía tradicionalmente Castilla.
[LOCUTOR_01] Pues, primero, la estrategia.
[LOCUTOR_01] La segunda, para que haya imperialismo tiene que haber una base económica de desarrollo.
[LOCUTOR_01] O bien, porque en colonias o en países dominados hay más riqueza que en la metrópoli, que tiene un predominio solamente militar, y esos fenómenos fueron muy frecuentes en el imperialismo clásico de Grecia, Esparta, ahí se ve muy bien.
[LOCUTOR_01] O, el tercer factor es el dominio de una lengua y una religión.
[LOCUTOR_01] sin una religión y una lengua común y sin una base económica es casi imposible mantener un imperialismo solamente derivado de un nacionalismo y eso es lo que hacen los catalanes por eso fracasan como imperialistas fracasan sus pretensiones sobre los países catalanes en cambio triunfa en Cataluña donde aunque una reciente encuesta dice que solamente aprueban la separación con España
[LOCUTOR_01] el 47% creo, no sé, sí no, menos, un 44% porque el 56,5% no quiere separarse de España sin embargo, la influencia del catalanismo en Cataluña y en el resto de España es muy superior a ese porcentaje porque en el catalanismo de Artur Mas donde influye decisivamente fue primero en el resto de España mucho más que en Cataluña
[LOCUTOR_01] Ejemplo, Zapatero.
[LOCUTOR_01] Cuando Zapatero acepta como buena y dice a los catalanes, el estatuto de autonomía que apruebe vuestro parlamento, yo lo aprobaré en Madrid.
[LOCUTOR_01] Esa influencia del catalanismo era superior en España que en Cataluña, a causa de la frivolidad, por no decir el oportunismo.
[LOCUTOR_01] y la gana de tener simpatizantes o votantes en los presupuestos que tuvieron los gobiernos últimos de Aznar y de Zapatero.
[LOCUTOR_01] Esos han hundido la idea de España mediante aquellos gobiernos de coalición en los que daban a Cataluña todo lo que pedía.
[LOCUTOR_01] Y por esa razón hay en Cataluña imperialismo, no sólo nacionalismo, son las manifestaciones que hace no sólo en Baleares,
[LOCUTOR_01] en Valencia y en algunas regiones de Aragón sino la presión que hace continuamente sobre Madrid diciendo si no me apoyas tal yo tengo el poder suficiente para impedirte que tú tengas presupuesto para aprobar tu gobierno por eso los catalanes quieren a toda costa que no haya mayoría absoluta siendo así que las democracias se definen porque forzosamente tiene que haber mayoría absoluta donde no hay mayoría absoluta es señal de que no hay democracia así de claro
[LOCUTOR_01] repito, donde no hay mayoría absoluta no hay democracia porque la democracia implica necesariamente que haya mayoría absoluta tanto en la legislativa puesto que los diputados como en Francia son elegidos por mayoría absoluta cada uno y la suma de 500 mayorías absolutas da una mayoría absoluta en la Cámara y segundo tiene que tener también mayoría absoluta el presidente elegido en elecciones aparte
[LOCUTOR_01] Si no hay esas dos condiciones, no hay democracia.
[LOCUTOR_01] Por eso la democracia requiere como requisito sine qua non la existencia de mayoría absoluta en el legislativo y en el ejecutivo.
[LOCUTOR_02] Pues pasamos ahora, si os parece, a la siguiente noticia después de esta breve pausa.
[Jesús Murciego] La última noticia para finalizar nuestro informativo de hoy nos la trae la portada del país y titula así.
[Jesús Murciego] El Partido Popular moviliza a sus dirigentes alarmado por el desgaste electoral.
[Jesús Murciego] El partido hará una ofensiva social destinada a mejorar las encuestas.
[Jesús Murciego] Valdo, ¿nos han presentado la noticia?
[LOCUTOR_05] Sí, en páginas interiores el país titula La dirección busca reforzar la presencia social para intentar remontar en las encuestas.
[LOCUTOR_05] Arriola interpreta los datos del CIS con cargos autonómicos.
[LOCUTOR_05] Después también dice, el partido tratará de convencer a sus bases de que lo peor de la crisis ha pasado.
[LOCUTOR_05] Los populares han perdido 12 puntos de apoyo electoral en año y medio.
[LOCUTOR_05] ¿Qué criterio tiene usted?
[LOCUTOR_01] Contra esta tendencia a la baja, el Partido Popular está tan falto de imaginación
[LOCUTOR_01] tan falto de confianza en sí mismo que la señora de Cospedal o la señora Cospedal aunque ella se llama María Dolores de Cospedal sería así si se llamara así su marido pero su marido se llama de otra manera será María Dolores Cospedal bien pues ese pretencioso apellido con el de delante para indicar un origen aristocrático que no tiene pues indica las limitaciones intelectuales
[LOCUTOR_01] de esta mujer cree que puede el partido aprovecharse de un supuesto cambio de tendencia en la economía para que mediante voluntad y acciones de convencimiento domicilio a domicilio o en la calle cambien la tendencia política del PP a la baja dice literalmente ella ha dicho
[LOCUTOR_01] que hoy los presupuestos generales del Estado para 2014, que se presentan hoy en la Cámara Baja, bueno, Cámara Baja, imitando siempre a los demás, para no decir en las Cortes, harán posible que el cambio de tendencia de la economía española se consolide en una senda que a medio plazo
[LOCUTOR_01] y con el esfuerzo de todos los ciudadanos se convierta en mejora del bienestar del empleo y del crecimiento de España esas palabras literales de Cospedal quieren decir uno que el PP da por supuesto no tiene que demostrarlo que hay un cambio de tendencia económica de la economía que está al alza ya no se trata de brotes verdes eso era para el pobre zapatero
[LOCUTOR_01] Para ella no, esto ya es mucho más importante.
[LOCUTOR_01] Es que hay un cambio de tendencia.
[LOCUTOR_01] Ya es toda entera la economía que ha cambiado de signo.
[LOCUTOR_01] Y de signo.
[LOCUTOR_01] Entonces ella dice, aprovechemos.
[LOCUTOR_01] ¿Qué dice?
[LOCUTOR_01] Vamos a aprovechar, vamos a dar órdenes al PP para que se movilicen todas sus bases.
[LOCUTOR_01] De ese modo se frenará
[LOCUTOR_01] las encuestas que anuncian su caída electoral y de ese modo aumentará el optimismo y la confianza de los ciudadanos en la gestión del PP que está sacando ya a España de la crisis y ha logrado el cambio de tendencia esa falsedad del cambio de tendencia económica que de ninguna manera ni es general ni está consolidado es la base del optimismo
[LOCUTOR_01] movilizador de Cospedal y del PP no creo que ese dé resultado porque la tendencia real es la que tienen todos los dirigentes a unir la suerte de las cifras estadísticas de la economía a las cifras de las encuestas de las intenciones de voto eso lo hacen todos los gobernantes porque ninguno de ellos confía en sí mismo
[LOCUTOR_01] Y porque todos confían que los ciudadanos son lerzos, autómatas, que si va bien la economía votan al gobierno y si va mal la economía votan en contra del gobierno.
[LOCUTOR_01] Bien.
[LOCUTOR_03] Pues con esta noticia completamos nuestro tiempo de hoy, agradeciéndoos vuestra participación y esperando contar con vosotros en próximas ediciones.
[LOCUTOR_03] Hasta pronto.
[LOCUTOR_03] Un saludo.
[LOCUTOR_03] Muy bien.
[DESCONOCIDO] Música Música
[DESCONOCIDO] ¡Gracias!
[DESCONOCIDO] Gracias por ver el video.